Šestinpetdesetletni Bojan Kajfež je že sedem let zaprt v zaporu na Dobu. Je na polovici prestajanja kazni, ki so mu jo prisodili za uboj; aprila 2017 je na terasi lokala na Pržanu ustrelil 38-letno Petro Kramberger. Isto leto naj bi v Ljubljani zagrešil še dva ropa, v trgovini Mercator in pekarni Domači kruhek, v letih pred tem pa za skupno 36.800 evrov ogoljufal šest ljudi, ki so hoteli kupiti avto. Tudi sojenje v zvezi s temi obtožbami gre zdaj vendarle proti koncu. Lahko bi se že končalo, če ne bi obramba na zadnji obravnavi postregla z novim dokaznim predlogom, povezanim s sledmi, najdenimi v Domačem kruhku, ki jih je analiziral nacionalni forenzični laboratorij (NFL).
Kajfež naj bi 4. aprila 2017 ob 21.30 zamaskiran vstopil v omenjeno pekarno na Vodnikovi. Prek glave naj bi imel kapo z izrezom za oči, poveznjeno vse do ust, na rokah rokavice. Od prodajalke, ki je imela ob sebi devetletno hčerko, naj bi s pištolo v roki zahteval denar, zahtevo večkrat ponovil, z orožjem naj bi tudi močno udaril po prodajnem pultu. Ko je v prodajalno vstopil lastnik, da bi videl, kaj se dogaja, pa je ustrelil v strop. Takrat je prodajalka obrnila blagajno proti njemu, da je lahko iz nje pobral denar, vzel je skupno 400 evrov. Kriminalisti niso vedeli, kdo je ropal, dokler ni trinajst dni pozneje Kajfež ubil Krambergerjeve. Nacionalni forenzični laboratorij (NFL) je namreč ugotovil, da sta bila tulec in naboj, najdena v pekarni, izstreljena iz iste pištole, s katero je Kajfež vzel življenje svoji žrtvi.
Brez mednarodne akreditacije
Zagovornik Marko Makuc je na zadnji glavni obravnavi opozoril, da NFL v tistem času ni imel mednarodne akreditacije za takšne preiskave oziroma primerjave. Kot je dejal, aprila 2017 niso imeli izdelanih in utečenih metod ter postopkov. In da se je v več drugih kazenskih primerih, tudi medijsko odmevnih, kot je bilo sojenje Milku Noviču, pokazalo, da so bile ugotovitve NFL v tistem obdobju »milo rečeno pavšalne in so na koncu obveljale kot zmotne, kar je vplivalo tudi na sodbo«. Obramba jih je takrat izpodbijala s pomočjo tujih izvedencev, v primeru Novič s hrvaškim strokovnjakom za balistiko Vojinom Maštrukom. Makuc je dejal, da bi sam angažiral kakega tujega izvedenca, a da obtoženi nima denarja. Zato je predlagal, naj sodišče NFL odredi novo primerjalno analizo (zdaj ima mednarodno akreditacijo), še bolje pa bi bilo nalogo zaupati kaki tuji instituciji. Sploh ker je to obremenilni dokaz zoper obtoženca, je navedel.
Tožilka Maša Podlipnik je ugovarjala, češ da je avtorica izvedenskega mnenja potrdila, da NFL ni imel mednarodne akreditacije za take preiskave, a tudi zagotovila, da bi bile ugotovitve v vsakem primeru enake. Sodni senat pod vodstvom Sinje Božičnik je nato vendarle sklenil, da bo NFL podrobno povprašal o takratnih metodah in postopkih, mednarodni akreditaciji in verodostojnosti ugotovljenih rezultatov. Je pa sodnica vidno nejevoljna obrambo opozorila, da bi to lahko predlagala že prej. Sojenje se bo nadaljevalo v začetku aprila.
