Specialistka psihiatrije Valentina Winkler Skaza je sodnemu senatu pojasnila, da je Gregorja Ducmana, obdolženega umora mame in poskusa umora očeta, pregledala istega dne, ko se je zgodil zločin v Zalogu pri Šempetru. K njej v Psihiatrično bolnišnico Vojnik so ga namreč pripeljali le nekaj ur po dogodku.
»K nam so ga poslali iz celjskega urgentnega centra, ker je tožil zaradi bolečin v trebuhu. Obdolženi je bil še ves krvav, sam pa je povedal, da je bil že večkrat neuspešno zdravljen zaradi odvisnosti od prepovedanih drog. Povedal je tudi, da je živel po zapuščenih kmetijah in hišah in da je zamudil terapijo z metadonom nekaj dni prej. Glede samega dogodka ni želel govoriti. Je bil pa povsem miren in neprizadet. Morda tudi zato, ker je bil pod vplivom pomirjeval, tudi THC, na katerega je bil pozitiven tudi na urinskem testu,« je povedala Winkler-Skazova. Kot je dodala, pa obdolženi ni bil v stanju, da se z njim ne bi dalo pogovarjati. In še, da je bil k njej pripeljan na pregled zato, ker naj ne bi bil sposoben za pridržanje.
Zadoščal je apavrin
Na vprašanje tožilke Marije Sladič, kaj pomeni diagnoza, ki jo je pisno zabeležila, je Winkler-Skazova pojasnila, da gre za odvisnost od prepovedanih drog. »Obdolženi je bil že prej pri nas nekajkrat pregledan in tudi hospitaliziran, prav tako je bil vključen v metadonski program. A na dan pregleda ni imel hujše abstinenčne krize, v smislu, da bi se potil ali bil nemiren, kot je to značilno. Sama sem mu zato predpisala le apavrin, pa še to le šest tablet,« je še dejala psihiatrinja. Povedala je tudi, da med pregledom ni imel kakšnih blodenj, o samem dogodku pa da sploh ni želel govoriti. Na vprašanje zagovornice Rosite Gabrilo, ali je šlo pri njem morda za psihozo in kdaj se ta lahko ugotovi, pa je specialistka psihiatrije pojasnila, da je ta zelo očitna in razvidna že iz obnašanja človeka. Na dodatno vprašanje, ali lahko psihozo povzroči tudi odvisnost od amfetaminov, ji je psihiatrinja pritrdila. A dodala, da jo takoj prepozna pri pacientih, ker so ti običajno zbegani in nemirni, česar pa pri obdolženem ni zaznala. »Psihotični ljudje so včasih tudi glasni, z njimi pa se ni mogoče pogovarjati, ker običajno tudi halucinirajo,« je še dejala Winkler-Skazova.
Tožilka je, glede na njeno izpovedbo, senatu predlagala, da s tem, kar je povedala, ter z izvidom po prvem pregledu obdolženega seznanijo tudi oba izvedenca psihiatrične stroke, in sicer Petra Preglja in Bojano Avguštin Ahčin, ki sta, glede prištevnosti, na nasprotnih bregovih. »Predlagam, da svoji mnenji po potrebi dopolnita in se bomo nato do njih znova opredelili,« je dejala tožilka Sladičeva. Senat se je po posvetovanju strinjal, da predlogu tožilstva ugodi, zato bodo šele naknadno odločali tudi o zahtevi obrambe, ali naj angažirajo še novega izvedenca ali ne. Sojenje se bo nadaljevalo sredi maja.
