Ljubljana.Branislav Nikić iz Logatca, ki je pred slabimi tremi leti s sekiro napadel svojega znanca Roberta K., je zagrešil poskus kaznivega dejanja uboja na mah, so te dni odločitev prvostopenjskih sodnikov potrdili še njihovi kolegi z višjega sodišča. Primer je okrožno sodišče obravnavalo že dvakrat, a sodna saga, čeprav je sodba zdaj postala pravnomočna, še ni končana. Irena Ferme, zagovornica obtoženega Nikića, ki je bil sicer obsojen zgolj na pogojno kazen, je že napovedala, da bo na vrhovno sodišče vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.
Sredi julija 2010 so Nikić, njegova partnerica in Robert K. popivali na eni od turističnih kmetij v bližini Logatca. Nenadoma je Robert K. začel Nikića brez vzroka pretepati, zlomil naj bi mu celo nos in izbil zobni mostiček. Naslednje dopoldne se je odpravil k Nikiću domov v Logatec in se mu opravičil. Nekaj časa je kazalo, da so strasti že pomirjene, potem pa se je prepir znova vnel – zgolj zaradi nekega vžigalnika.
Ga je s sekiro ali ne?
Obtoženi je povedal, da je Robert K. takrat povišal glas, zaradi česar ga je postalo strah in je zagrabil sekiro. Pod vplivom dogodkov prejšnjega dne se je namreč počutil močno ogroženega. Vse, kar je hotel, je bilo, da Robert odide iz hiše, ker pa tega ni storil, je sekiro dvignil ter rekel, da je to njegov konec oziroma da je »tukaj končal kariero«. Vse skupaj se na srečo ni končalo tragično, pač pa le s slabe štiri centimetre dolgo rano na Robertovem čelu.
Sodniki so ocenili, da mu jo je zadal Nikić, čeprav je ta to vseskozi zanikal. Po njegovih besedah se znančeve glave sploh ni dotaknil, rano pa naj bi dobil, ko sta se spoprijela in se začela valjati po črepinjah, ki so ležale na tleh. Po drugi strani je oškodovanec izjavil, da je udarec bil. Kot je dejal, je proti napadalcu najprej prevrnil mizo, potem pa nastavil roko, tako da je ublažil zamah s sekiro.
Zagovornica vztraja
Na prvem sojenju je bil Nikić obtožen poskusa uboja, na koncu pa obsojen »le« zaradi povzročitve lahke poškodbe. Dobil je enoletno pogojno kazen s triletno preizkusno dobo. Višji sodniki so sodbo razveljavili in sledilo je novo sojenje, kjer je tožilstvo poskus uboja spremenilo v uboj na mah. Ni sicer podvomilo o tem, da je Nikić poskušal kolega ubiti, je pa ocenilo, da je to storil pod vplivom alkohola in zaradi močne razdraženosti zaradi napada, ki se je zgodil dan pred tem. To stališče je sprejelo tudi sodišče, Nikića pa spet obsodilo na enako kazen kot prvič. Gre za najnižjo možno kazen, ker storilec še ni bil kaznovan, po spornem dogodku si z Robertom K. nikoli več nista bila v laseh, svoje ravnanje pa je po oceni sodišča iskreno obžaloval.
Čeprav je dejal, da se na sodbo ne bo pritožil, ker bi rad, da se »vse skupaj konča«, je bilo iz zagovorničinih besed že takrat razbrati, da se ona s tem ne strinja. Tako se je res pritožila na višje sodišče, ki pa je sodbo potrdilo v celoti, razen v delu, ki se nanaša na plačilo sodnih stroškov. In kot nam je zagotovila odvetnica, bo vztrajala tudi pri pritožbi na vrhovno sodišče. Še vedno je namreč prepričana, da bi moral biti njen klient oproščen, saj po njenem mnenju v spisu ni nobenega dokaza, da se je Nikić s sekiro dotaknil oškodovančeve glave.
