Na sojenju Stanku Omerzuju, dolgoletnemu predsedniku delovnega sodišča v Mariboru, ni nikoli dolgčas. Niti tedaj ne, ko predsedujoča okrajna sodnica ne more izpeljati glavne obravnave. Obramba je namreč včeraj terjala izločitev sodnice Karmen Krajnc. Omerzujev novi zagovornik Davor Ozmec, ki skupaj z Viktorjem Osimom brani obdolženca, ji očita takšna dejanja, ki »razumnemu človeku s stopnjo verjetnosti ustvarjajo dvom o njeni nepristranskosti«.
Ključni greh Krajnčeve naj bi bil ta, da je obdolženca posedla na sredino razpravne dvorane, svoje odločitve, zakaj ne sme sedeti ob odvetniku, pa ni ustrezno obrazložila. »To predstavlja neposredno kršitev sodnega reda, ki velja od 1. januarja 2017 in ki se je spremenil po številnih polemikah in odločitvah sodišč glede zagotavljanja pravice do poštenega sojenja in učinkovite obrambe,« je trdil Ozmec. »Sodnico vodijo osebna prepričanja do obdolženca, ki v sodnem postopku nimajo mesta.«
Njeno pristranskost naj bi med drugim dokazovalo tudi to, da je od varnostne službe okrajnega sodišča terjala poročilo, kako je lahko Omerzu na prejšnji glavni obravnavi v sodno dvorano prinesel telefonski aparat. Kot obdolženec bi ga namreč moral pustiti pri varnostniku. Iz prejetega poročila izhaja, da se Omerzu pri varnostnikih ni identificiral z vabilom, temveč s sodniško izkaznico. Odločitev o izločitvi sodnice bo moral sprejeti predsednik sodišča Marjan Premzl.
Po incidentu v diskontu prijavila drug drugega
Krajnčeva je zatem razkrila, da sta v sodnem spisu tudi listini o dveh novih kazenskih prijavah. Zaradi domnevnega incidenta začetek marca v slovenjebistriškem Hoferju je oškodovanka prijavila Omerzuja, dva dni zatem pa še on njo. Po navajanjih oškodovanke naj bi jo v diskontu nagovoril obdolženec in izrekal podobne grožnje, ki jih je dobivala že v preteklosti. Ker je ni pustil pri miru, je prosila prodajalko, naj pokliče policijo. Sodnik pa v svoji prijavi trdi obratno, in sicer, da je on bil žrtev, Slovenjebistričanka pa storilka.
Svoj izločitveni predlog je včeraj prebral tudi Omerzu. Podal ga je zoper okrožno tožilko Ivanko Slana. »Že na prejšnjih obravnavah sem predložil dokaze o tem, da se me zasleduje,« je trdil in opisal lanski domnevni incident, ko je šel na sestanek k varuhinji človekovih pravic. Na poti sta ga ustavila policista v civilu. »Tožilka je očitno stvari vzela v svoje roke. Ne upošteva zakona in se poslužuje metod iz davne preteklosti,« je ogorčen sodnik. Odločitev o izločitvi tožilke bo sprejel predstojnik mariborskega tožilstva Darko Simonič.
Odvetnikovi klici v pisarno pooblaščenke
»Predloga sta neutemeljena in smešna,« je dogajanje komentirala pooblaščenka oškodovanke Dragica Vuga in opisala, kako jo je v preteklih tednih večkrat klical odvetnik Boštjan Penko. »Z menoj se je želel dogovoriti o umiku obdolžilnega predloga in o ustavitvi postopka. Terjala sem, da mi predloži pooblastilo obdolženca, česar pa odvetnik Penko ni bil pripravljen storiti,« je dejala Dragica Vuga. Sodnica Krajnčeva ji je razložila, da pooblastila v sodnem spisu ni. »Zaradi incidenta v Hoferju sem se odločila, da s Penkom ne bom komunicirala. Današnja predloga za izločitev sta posledica tega,« je nadaljevala Vugova.
Omerzuju tožilstvo očita zalezovanje nekdanje ljubice. Ker naj ne bi mogel preboleti odločitve Slovenjebistričanke, ki je spomladi 2016 z njim prekinila intimno razmerje, naj bi žensko več mesecev nadlegoval v domačem in službenem okolju, poleg tega naj bi jo zasipal z ljubečimi, žaljivimi in grozečimi telefonskimi klici ter sporočili. Žensko je tudi prijavil davčni upravi, češ da doma na črno izvaja fizioterapijo. Omerzu očitke zanika. Trdi, da se mu oškodovanka maščuje in da ga je lažno prijavila ter mu podtaknila obremenilne dokaze.
