Z močnim stiskom rok in zahvalo se je 22-letni Miloš Štikavac v sodni dvorani še pred razglasitvijo sodbe poslovil od soobtoženega, 25-letnega Kristjana Demirovića in njunih zagovornikov. Nanjo ni želel čakati, prosil je, naj ga odpeljejo nazaj v pripor. Tako ni slišal Roka Kobala, predsednika tričlanskega senata, ki ga je zaradi ropa v sostorilstvu in povzročitve lažje poškodbe obsodil na enotno kazen dveh let in treh mesecev zapora, Demirovića pa zaradi ropa na 1 leto in štiri mesece zapora, ki pa jih bo v roku dveh let opravil z delom v splošno korist. Sodnik je obe kazni označil za primerni in ustrezni. Obema se v kazen že všteje čas pripora in hišnega pripora.
Ujeli so ju v pol ure
Na zatožni klopi sta se znašla zaradi dogajanja v toaletnih prostorih glavne ljubljanske avtobusne in železniške postaje 2. januarja okoli 19.15 ure letos. Štikavac in oškodovanec Matija G. sta se namreč dogovorila, da se tam dobita zaradi izmenjave droge. »Ko se je posel zalomil, pa je Štikavac oškodovanca pretepel s palico in mu drogo vzel,« je v zaključni besedi dejal tožilec. Najprej ga je napadel z rokami, s palico pa ga udarjal tudi še potem, ko se je ta že sesedel na tla. Demirović mu je vmes vzel denarnico z gotovino in karticami, nakar sta zbežala. Ko ga je oškodovanec ujel, ga je Demirović udaril, da je ta spet omahnil po tleh. Policisti so ju v roku pol ure našli v stanovanju na bližnjem Taboru, kamor jih je usmeril oškodovani Matija G. Tega na sojenju sicer niso mogli zaslišati, ker je v vmesnem času umrl.
Po navedbah sodnika Roka Kobala je bila v postopku krivda za rop v sostorilstvu nedvomno dokazana. »Oškodovančeva izpovedba se ni spreminjala vse od začetka, okoliščine kaznivega dejanja pa so bile razvidne tudi iz posnetkov nadzornih kamer. Dejanje sta storila skupaj,« je pojasnil odločitev tričlanskega senata. Oba obtožena sta priznala, da sta bila na kraju dogodka, a se ta ni odvil po opisu v obtožnici. Štikavac je pojasnil, da ni on prodajal droge, temveč jo je skušal kupiti od Matije G., po sporu pa da ga je ta napadel, on pa se je s palico le branil. Demirović pa naj bi bil le zraven, ker je »želel žurati in je iskal dodatno drogo«, kar je v postopku povedal sam.
Enemu pripor podaljšal, drugemu ukinil
Obramba je večkrat izpostavila, da je bil Matija G., sicer odvisnik od droge, tudi tistega večera omamljen in tudi neprespan, saj naj bi se že več dni potikal po Ljubljani, zaradi česar naj bi tudi lagal, imel okrnjen spomin in bil zato neverodostojen. Sodni senat se s tem ni strinjal. »Morda se res ni spomnil čisto vsega tudi na račun udarcev v glavo,« je sicer dopustil sodnik, a njegovo izpovedbo označil za verodostojno. Matija G. je bil lažje poškodovan, sodeč po mnenju sodnega izvedenca je utrpel udarnino, tri razpočne rane po glavi in dve udarnini na podlahti.
Sodnik je Štikavcu zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšal pripor, v katerem je od 4. januarja letos naprej. Po dopisih iz ljubljanske Povšetove se tam ne obnaša najlepše, saj naj bi avgusta sodeloval pri skupinskem napadu na sozapornika, mesec dni kasneje pa naj bi razgrajal med videokonferenco s sodiščem. Sodnik je izpostavil še, da je bil 22-letnik v preteklosti že obsojen na zaporno kazen istovrstnega kaznivega dejanja.
Po drugi strani pa je ocenil, da se je Demirović s svojim vedenjem na sodišču »izkazal«, kakor tudi s skrbjo za svojo mlado družino, zaradi česar naj bi bil primeren kandidat za družbeno koristno delo. Ukinil mu je tudi hišni pripor, v katerem je bil od 9. januarja letos. »Veliko sreče vam želim. In predvsem manj takšnih dogodkov na sodišču. Imam zaupanje v vas,« je nagovoril 25-letnika.
Oba morata dedičem pokojnega oškodovanca (očetu in mami) povrniti 300 evrov, ki naj bi jih imel v denarnici. Povrnitve stroškov postopka pa ju je oprostil.