Mama umorjenega Kidričana Andreja Kirbiša, ki je 17. februarja lani pod streli neznanega storilca umrl v kraju Mostje v občini Juršinci, je v petek na sojenju Kristijanu Slodnjaku, obtoženemu pomoči pri umoru njenega sina, komaj zadrževala solze. Zadnji stik s sinom je imela dve, tri ure pred njegovo smrtjo, ko sta se okoli 18.30 na kratko slišala po telefonu. Rekel ji je, da jo bo poklical nazaj, a njegovega klica ni dočakala.
Devet ur kasneje, ob 3.30, jo je poklical znanec in jo vprašal, ali že ve, kaj se je zgodilo z njenim mlajšim sinom. Ko ji je rekel, da je mrtev, je mislila, da sanja. Poklicala je sinovo partnerico, ki ji je rekla, da so jo podlehniški policisti obvestili, da se je Andreju nekaj zgodilo in da bodo zjutraj prišli do nje.
Kriminalisti 17 mesecev po Kirbiševi smrti še niso našli morilca, hitro po zločinu pa so odvzeli prostost lastniku zavarovalnice Slofin v stečaju Kristijanu Slodnjaku. Z zbiranjem obvestil so se dokopali do dokazov, ki kažejo na to, da je umor Kidričana naročil Slodnjak, iz koristoljubja, da bi se znebil visokega dolga, ki ga je imel do Kirbiša. Preiskovalci so ugotovili, da si je obtoženi od Kidričana denar izposodil že leta 2016 in takrat tudi pristal na visoke obresti. Z vračilom se je pogosto zatikalo, ko pa je Slodnjak Kirbišu lani povedal, da bo razglasil osebni stečaj, je ta začel hudo pritiskati nanj, saj se je bal, da bo ostal brez poplačila.
»Če moj sin 12. februarja lani ne bi šel k Slodnjaku na dom, bi bil danes še živ,« je prepričana Pavla Kirbiš. Obtoženi krivdo o vpletenosti v umor vztrajno zanika, mamo umorjenega pa najbolj od vsega muči vprašanje, zakaj Slodnjak tistega večera, za katerega se je z njenim sinom dogovoril za primopredajo obroka oziroma obresti, ni odgovoril na slikovna sporočila, ki mu jih je poslal Kirbiš. Kriminalisti so namreč ugotovili, da je bil Kirbiš 17. februarja lani ob 21. uri v kraju Mostje dogovorjen s Slodnjakom. Da se približuje dogovorjenemu mestu, je Kidričan dolžnika obveščal s fotografijami svoje poti, obtoženi pa mu na te signale ni odgovoril niti ni prišel na dogovorjeno mesto. V tistem času je bil v Benediktu pri neki stranki, kjer je sklepal zavarovanje. Kriminalisti so prepričani, da si je s tem hotel zagotoviti alibi. Kdo je prišel na kraj, kjer je Kidričan čakal svojega dolžnika, preiskovalci še niso odkrili, dognali so le, da je bil strelec na Kirbiša eden in da je bila v zločinu uporabljena ena pištola.
Ker obramba poskuša pokojnika prikazati kot človeka sumljivega slovesa, celo člana hudodelske združbe, ki se je ukvarjala z drogo, je mama umorjenega primorana v postopku odgovarjati tudi na takšna vprašanja, pa čeprav je glavni preiskovalec umora Marko Vehovar na sodišču že zdavnaj razblinil špekulacije o mafijskem umoru in poudaril, da pokojni ni bil član nobene kriminalne združbe. »V preteklosti je kadil travo. Ne bom si zatiskala oči,« je bila odkrita Pavla Kirbiš. Na dodatno vprašanje, ali je imel sin takšne navade tudi v zadnjih letih oziroma tik pred smrtjo, je odgovorila, da dvomi o tem, in obenem spomnila na rezultat obdukcije, ki je pokazala, da Andrej Kirbiš v krvi ni imel sledi nobene droge niti alkohola.
Z neresnico preizkusila prijateljstvo
V kazenskem spisu je tudi pričanje Tadeja Svenška, ki je v sodni preiskavi izjavil, da mu je mama pokojnega rekla, da je v Dravo odvrgla vrečko z naboji. »Res sem mu to rekla,« je priznala Pavla Kirbiš in v nadaljevanju pojasnila, kaj je bilo ozadje njene izjave. Svenšek jo je poiskal kmalu po umoru njenega sina in se ji predstavil kot njegov najboljši prijatelj, a je bila do njega sumničava, saj jo je hotel prepričati, da nanj prepiše stanovanje umorjenega sina, da ga bo on dokončal tako, kot ga je nameraval Andrej. Kmalu je izvedela, da Svenšek hodi tudi okoli partnerice njenega sina, in sicer z idejo, da bi ga kot dedinja po pokojnem partnerju pooblastila, da bi v njenem imenu hodil do Kirbiševih dolžnikov in terjal vračilo. Ker Pavla Kirbiš po umoru s sinovo partnerico ni bila v najboljših odnosih, je Svenšek po njenem prepričanju to okoliščino izkoristil za razne spletke, zato ga je preizkusila. »To o nabojih sem mu rekla zato, ker sem ga hotela dobiti na limanice. In sem ga,« je pričala mama umorjenega in pojasnila, da je njena neresnica kmalu zaokrožila, ona pa se je na tak način prepričala, s kom vse se je povezal Svenšek, da bi prišel do nepremičnine njenega pokojnega sina. Obiskal je celo osumljenega Slodnjaka.
Sodnica je Svenška v petek pričakovala na sojenju, vendar zaman. Čeprav je vabilo sprejel, se ni pojavil na sodišču, svojega izostanka pa ni opravičil, zaradi česar se utegne zgoditi, da bo sodišče naslednjič zanj odredilo, da ga prisilno privedejo.
