Ker naj bi ponujal podkupnino nekdanjemu ministru za infrastrukturo Samu Omerzelu, se mora na ljubljanskem sodišču zagovarjati 46-letni Matjaž Lavtižar Oman iz Kranjske Gore. »Niti enega motiva ni za to, kar mi očita tožilstvo,« je odločno zanikal navedbe iz obtožbe. V njej piše, da je junija 2014 v prostorih ministrstva Omerzelu ponujal plačilo, da bi zlorabil svoj položaj in v imenu države (čeprav za to sploh ni bila zainteresirana) poskrbel na nakup zemljišča, ki delno meji, delno pa leži znotraj ograje območja Aerodroma Ljubljana. Omerzelovi Državljanski listi naj bi v zameno ponujal 20 odstotkov vrednosti kupnine. Mimogrede, Aerodrom Ljubljana je bil takrat ravno v postopku prodaje, septembra istega leta pa so prodajalci 75-odstotnega deleža podjetja (SDH, Kapitalske družbe, Zavarovalnice Triglav, KD Skladov, družbe Alpen Invest, Modre zavarovalnice in Abanke Vipa) tudi že podpisali kupoprodajno pogodbo z nemško družbo Fraport.
O Darsu in Nicholasu Omanu
Lavtižar Oman, ki je trikrat kandidiral za župana na lokalnih volitvah, nazadnje leta 2010, je vse tožilske očitke zanikal. Razložil je, da se je pri ministru napovedal, kot se lahko vsak običajen državljan, zanimale pa so ga povsem druge teme. Glede na to, kje živi in dela, se je želel pogovarjati o ponovni vzpostavitvi železniške povezave med Jesenicami in Trbižem, o drugi cevi karavanškega predora in ukinjanju izpitnih centrov po Sloveniji. O tej problematiki se je namreč pogovarjal že s prejšnjimi ministri. A Omerzel je sestanek na hitro končal, ko mu je omenil svoje nestrinjanje s prodajo Aerodroma Ljubljana in dejal, da je vprašanje, ali ne bodo on in preostala vlada morala za to odgovarjati.
»Takrat je spremenil razpoloženje in dejal, da naj se ne vtikam v to, kar me ne zanima. In da bo on privatiziral tudi Dars in da ga bodo privatizirali Avstralci,« je povedal na sodišču. Ko so ga opozorili na njegov zagovor iz preiskave, da je prišlo do prekinitve pogovora, ko je omenil svoje sorodstveno povezavo z znanim Nicholasom Omanom, pa je odvrnil, da gre za isto stvar. Ravno zaradi strica, ki živi v Avstraliji, naj bi Omerzel govoril o tem, da bi ena tamkajšnjih družb privatizirala Dars.
Obtoženi je potrdil, da je v prostore ministrstva takrat prišla tudi Vesna Okršlar, odvetnica, ki mu je pomagala pri nekaterih poslih. Tudi ona si je želela govoriti z Omerzelom. O čem, ni vedel, je pa minister ni sprejel, menda ker ni bila najavljena. O tem, da bi bila odvetnica Okršlarjeva pooblaščenka lastnika zemljišča, ki se omenja v obtožbi, ni vedel nič. Lastnika ne pozna, z njim se ni nikoli nič dogovarjal, za kaj takega, kar mu očita tožilstvo, mu tudi nikoli ni dal nobenega pooblastila, je povedal. Poudaril je, da v očitkih iz obtožbe ne vidi nobenega smisla. Dogovori glede prodaje Aerodroma so bili takrat že daleč, prav tako tudi minister ni tisti, ki bi lahko kar sam uredil nakup zemljišča, saj so za to predvideni posebni uradni postopki, je dejal. Dodal je, da se je minister morda prestrašil, da ima stike s stricem in da bi bila lahko ogrožena privatizacija Darsa. »Sicer pa,« se je vprašal, »v čem bi bil smisel donirati denar od prodaje zemljišča Državljanski listi, če je bila takrat, že po Virantovem odstopu, potapljajoča se ladja.«
Sodišče odredilo pripor
Kot je dejal, mu tudi ni jasno, zakaj ni minister takoj poklical policije, ampak ga je prijavil šele nekaj dni pozneje. Po njegovih besedah ga je kasneje po naključju srečal in ga je vprašal, zakaj si je vse to izmislil. »Rekel je, da mu je žal. Naj ga pokličem, da se bova pogovorila. Ampak ga nisem, ker menim, da se nimava kaj pogovarjati,« je dejal Lavtižar Oman, ki je nekdanjega ministra ovadil zaradi krive ovadbe. Po njegovih besedah gre za človeka, ki je večkrat preverjeno lagal vsej Sloveniji. Kaj misli o tem nekdanji minister, še ni znano, saj ga še niso zaslišali. So pa o obtoženčevem obisku na ministrstvu zaslišali njegovo takratno tajnico. Vsebinsko o njunem pogovoru ni znala povedati ničesar, saj sta bila sama. Je pa slišala, kako so se odprla vrata in je minister z odločnim in povišanim glasom obiskovalcu dejal, naj zapusti pisarno.
Obtoženi se brani iz pripora, saj se je po mnenju sodišča izogibal sojenju. Kot je povedala sodnica Barbara Črešnar Debeljak, so ga kar nekaj časa iskali na različnih naslovih in na različne načine, pa mu niso mogli vročiti obtožnice in sodnega vabila. Oman je že večkrat predlagal odpravo pripora, a so ga zavrnili. Dvakrat je v zameno ponudil tudi varščino. O zadnjem predlogu zdaj odločajo višji sodniki.
