Na predobravnavnem naroku zoper 33-letnega Gregorja Kličiča in 37-letnega Kenana Rodaljevića iz Domžal, obtožena ugrabitve in ropa Luke G., so začeli zasliševati policiste. Sodnik Marko Češnovar mora namreč preveriti, ali so se ob odkritju domnevnega kaznivega dejanja držali vseh pravil – obramba je prepričana, da ne, zato predlaga izločitev dokazov iz sodnega spisa. Najbolj zanimivo je bilo zaslišanje policista PP Ljubljana Bežigrad, ki je v Stožicah ustavil BMW, v katerem sta bila Kličič in Rodaljević. Nekaj minut kasneje je iz gozda še ves pretresen pritekel Luka G. »Vidno je bil šokiran, raztresen. Bil je brez enega čevlja, z močnim srebrnim trakom, zavitim okoli roke, in napol slečeno jakno,« je opisal policist.
Kot smo že pisali, naj bi Kličiču 27. januarja iz skladišča ukradli okoli 30 kalašnikovk, 300.000 evrov in dva kilograma kokaina. Še isti dan naj bi telefoniral znancu Luku G., da so kamere posnele nekega clia, da sumi dolenjske Rome in ali lahko o njih kaj poizve. Znova naj bi ga klical tri dni pozneje rekoč, da je bil clio tam po naključju in da že ve, kdo je tat. Z Rodaljevićem naj bi se pri njem oglasila tudi osebno. Povedala sta, da se bodo zvečer pogovorili z osumljenci, in vprašala, ali bi šel Luka z njima. Ta je pristal, a očitno je slutil težave, ker je prijatelja Gorazda H. prosil, naj zvečer prek telefona sledi njegovi lokaciji.
Našli pištoli
To je res storil, ko je od Luke dobil SMS »Frka bo, spasi me nujno!«, pa je poklical policijo. Operativno-komunikacijski center je do bara v Stožicah, kjer je Gorazd H. čakal s taksistom, napotil štiri policiste, dva iz enote vodnikov službenih psov. Gorazd H. jim je na telefonu pokazal Lukovo lokacijo, kazala je na gozd pri Poti k sejmišču. »Ko smo se peljali po makadamski poti, je nasproti pripeljal BMW. Ustavil sem ga z modrimi lučmi in kratko sireno. Rekel sem, da opravljam kontrolo prometa, in prosil za vozniško. Moška sta bila mirna, ubogala sta ukaze. Sopotnik je imel potni list, drugi pa je bil brez osebnega dokumenta, sem si pa zapisal njegove podatke,« je na sodišču eden od policistov povedal o srečanju s Kličičem in Rodaljevićem.
Da bi ju preveril v policijskih evidencah, se je umaknil nekoliko stran. Nekaj kasneje pa ga je kolega obvestil, da so med varnostnim pregledom našli dve pištoli beretta. Policist je šel tja, videl je, da sta Kličič in Rodaljević vklenjena, orožje je bilo na sovoznikovem prostoru. Še kakih pet do deset minut pozneje pa je iz gozda nenadoma pritekel Luka G. Opisal je, kako so ga omenjena dva in trije neznanci v gozdu pretepali, da so mu prelepili usta in zvezali roke, eden mu je prislonil pištolo na glavo. Kličič in Rodaljević naj bi se nato odpeljala, preostalim trem pa je uspelo ubežati, ko so zagledali modre policijske luči. Pojasnil je, da se je vse skupaj zgodilo zaradi tatvine nekega orožja; sumili naj bi, da ga je odtujil on, a da to ni res.
Naboj v cevi
Zagovornika Bojan Celar in Nejc Ukmar trdita, da policija o BMW ni imela nobenih informacij, tako da ga je ustavila brez podlage, kar velja tudi za preverjanje voznika in sopotnika ter varnostni pregled. Zbirala naj bi obvestila, kot da sta osumljena kaznivega dejanja, jima pa kot osumljencema ni dala ustreznega pravnega pouka.
V zvezi s tem so policistu postavili kar nekaj vprašanj. Kot je dejal, je avto ustavil zato, ker je tam dovoljen le lokalni promet. Obstajala pa je tudi možnost povezave s kaznivim dejanjem – Luka G. bi bil lahko v vozilu. Okoliščin varnostnega pregleda ni mogel pojasniti, ker ga ni bilo zraven. Na vprašanje, kdaj in zakaj sta bila Kličič in Rodaljević vklenjena, je odvrnil, da po varnostnem pregledu ter najdbi orožja, in sicer zaradi varnosti. Takrat ju še niso obravnavali kot osumljenca, to se je zgodilo šele potem, ko je pritekel oškodovanec in »razjasnil zgodbo«. Kdaj in kdo jima je dal pravni pouk, ni znal odgovoriti, sam tega ni storil. Na vprašanje, ali se je v kakem trenutku počutil ogroženo, je odvrnil, da je najdba pištol »spremenila okoliščine«. Sploh, ker je imela ena naboj v cevi, torej je bila pripravljena za streljanje. Ob tem je zagovornik Celar pripomnil, da je bila ta pištola oškodovančeva in da so mu jo v gozdu odvzeli.