Na sojenju Arsenu in Leonardu Novaku, ki naj bi skupaj z mladoletnim obdolžencem, za katerega je sojenje potekalo ločeno, poleti na ribniški gasilski veselici napadla ribniškega župana Sama Pogorelca in policistko (v prostem času) Tamaro Lovšin, je prišlo do novega preobrata. Komisija ljubljanske medicinske fakultete, ki ji je predsedoval predstojnik Inštituta za sodno medicino dr. Tomaž Zupanc, je njune poškodbe označila za lažje.
Da modrice in razbita ustnica ustrezajo kvalifikaciji lažjih telesnih poškodb, je veljalo že na začetku kazenskega postopka zoper Arsena in Leonarda Novaka, vendar je nato za prvi preobrat poskrbel izvedenec dr. Matjaž Veselko, ki je navedel, da je skupek njunih lažjih poškodb pri vsakem od njiju povzročil začasno skaženost, posledično pa poškodbe ocenil kot hujše. Na podlagi njegovega izvedenskega mnenja je tožilstvo spremenilo obtožni akt, zaradi višje zagrožene kazni pa se je sojenje s kočevskega okrajnega sodišča moralo preseliti na ljubljansko okrožno sodišče.
Mladoletniku pol leta dela v splošno korist
Ker je ocena izvedenca Veselka odstopala od siceršnje prakse, je obramba zahtevala novo mnenje, čemur tožilstvo ni nasprotovalo, komisija medicinske fakultete pa je pritrdila očitnemu, da gre v primeru poškodb župana Pogorelca in policistke, s katero je župan v kritičnem času plesal, za lažje poškodbe. Kot smo izvedeli, naj bi za župana ocenili, da je bil njegov videz začasno minimalno skažen, niso pa poškodbe pustile trajnih anatomskih, funkcionalnih ali estetskih posledic. Njegova zmožnost dela je bila lažje zmanjšana, vendar pa županu niti ni bilo treba koristiti bolniškega dopusta. Lažje je bila poškodovana tudi policistka, ki je bila dober teden dni na bolniški. Obtolčene okončine in hrbet so ji povzročali lažje bolečine ob sunkovitih gibih, njen videz pa je bil prizadet le kozmetično.
Tričlanski sodni senat, ki mu predseduje ljubljanska sodnica Neva Bizjak, je nameraval predsednika komisije zaslišati, vendar je bil v torek zadržan. Sodišče je zaman čakalo tudi izvedenca Gregorja Kovača, ki je strokovnjak za preiskavo in prepoznavo ljudi na fotografijah in posnetkih varnostnih kamer ter bi moral pripraviti dopolnitev izvedenskega mnenja.
Se je pa na vabilo sodišča odzvala priča David K. Na veselici je bil zadolžen za usmerjanje prometa in parkirišče. Povedal je, da je videl dva moška, ki sta pritekla iz smeri prireditvenega prostora. Vsak je tekel po svoji strani ceste, nato pa sta skupaj napadla 18-letnika (gre za nasilni incident kmalu po napadu na župana in policistko). »Eden ga je prijel, drugi pa udaril v obraz,« je povedala priča in pojasnila, da si je njegov kolega nato tudi zapisal registrske tablice avtomobila, s katerim sta napadalca pobegnila. Policisti so nato avtomobil ustavili in aretirali oba Novaka in mladoletnega osumljenca, ki so bili v njem. Prav mladoletnega napadalca je David K. na policiji prepoznal z visoko stopnjo prepričanosti, za drugega napadalca pa ni prepričan, kdo je bil.
Tožilstvo napad na 18-letnika vodi ločeno in je še v fazi preiskave, smo pa izvedeli, da je bil zaradi napada na župana in policistko na prvi stopnji že obsojen mladoletnik, zoper katerega je postopek prav tako potekal ločeno in za zaprtimi vrati (tako kot zoper vse mladoletnike). Po naših informacijah naj bi bil mladoletnik obsojen na pol leta dela v splošno korist, tudi v tistem postopku pa naj bi obveljalo, da so bile poškodbe župana in policistke lažje.
Obramba nasprotuje priporu
Glede na vse dokaze sta zagovornika obtoženih sodišču predlagala, da Arsena in Leonarda Novaka, ki sta že pol leta v priporu, izpusti izza zapahov ali pa jima odredi vsaj blažji hišni pripor. Arsenov zagovornik Milan Krstić se je ob tem skliceval na mnenje komisije medicinske fakultete pa tudi posnetek varnostne kamere, pričevanje Davida K. in prva zbrana obvestila policistov, ki po mnenju obrambe potrjujejo zagovor Arsena Novaka, da v pretep sploh ni bil vpleten in da sta župana in policistko napadli le dve osebi. Da bi moralo sodišče obtoženega Leonarda Novaka izpustiti, je prepričan tudi njegov zagovornik Andrej Žabjek, ki prav tako poudarja, da se do zdaj ni potrdil sum, da je prav Leonardo Novak tepel oškodovanca. Tožilka je predlogu nasprotovala, tudi senat pa je po premisleku odločil, da pripora ne odpravi ali spremeni v hišnega.