Obdolžena Marija Klinc, zaposlena v triaži celjske urgence kot medicinska sestra, tako kot tudi Teja Žarn Kozole iz Zdravstvenega doma Sevnica, na sodišču ni priznala krivde za nevestno delo v službi, kar ji v obtožnem predlogu očita tožilstvo. Po mnenju njene zagovornice izdelano mnenje zdravnikov ne omogoča celovite presoje ravnanja obdolženke, ki naj bi po mnenju obrambe ravnala v skladu s stroko in pravili triažnega sistema Manchester. Gre za neljubi dogodek, ki se je zgodil 7. septembra 2022 v celjski bolnišnici in je v širši javnosti močno odmeval, saj takšnega primera pri nas še ni bilo.
Tistega dne so iz zdravstvenega doma (ZD) Sevnica na urgenco celjske bolnišnice pripeljali dva pacienta, oba v istem reševalnem vozilu, oba sta bila starostnika, ki sta bivala v Trubarjevem domu upokojencev v Loki pri Zidanem Mostu. Sprejeli so ju v triaži celjske urgence, nato pa razporedili na različna oddelka, v skladu z njunimi težavami. Eden od njiju, ki je bil v slabšem zdravstvenem stanju, je dva dni po sprejemu umrl, drugega so reševalci tri dni pozneje odpeljali nazaj v Trubarjev dom upokojencev. Ob sprejemu pa so zaposleni doživeli šok, saj so hitro ugotovili, da dokumentacija, ki je spremljala njihovega varovanca, in oblačila, ki jih je imel na sebi, pripadajo drugemu varovancu, ki so ga svojci medtem že pokopali, zato so o tem nemudoma obvestili celjsko bolnišnico. Tožilstvo je na zatožno klop posadilo dve medicinski sestri, ena, in sicer Žarn-Kozoletova iz ZD Sevnica, je bila takrat še študentka in je oba pacienta spremljala v reševalnem vozilu, druga, Klinčeva, pa je delala v celjski triaži urgentnega centra.
O očitkih mora podati mnenje stroka
Zagovornica Klinčeve Tjaša Godunc je prepričana, da očitki iz obtožnega predloga niso utemeljeni in da ravnanje obdolženke ne vsebuje zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja, medtem ko tožilstvo pri očitkih vztraja. Obramba je predlagala zaslišanje prič in vpogled v dokumentacijo, med temi so tudi zaposleni v Domu upokojencev Loka pri Zidanem Mostu in celjski bolnišnici, pa tudi svojci obeh pacientov. Spomnimo, da je zagovornik obdolžene Žarn-Kozoletove Boštjan Podgoršek vložil ugovor pravne narave, saj je po zakonu o javnih uslužbencih sploh ni mogoče preganjati za kaznivo dejanje, ker je delo opravljala le kot študentka in torej ni bila javna uslužbenka. Zagovornica obdolžene Klinčeve Tjaša Godunc pa meni, da z očitki iz obtožnega predloga, kot jih je podalo tožilstvo, niso izpolnjeni znaki kaznivega dejanja, saj bi morala izvedensko mnenje pripraviti stroka zdravstvene nege in ne zdravniki.
