Januarja lani je tik pod vrhom najvišje avstrijske gore Grossglockner (Veliki Klek) umrla 33-letna Kerstin Gartner. Njen tri leta starejši partner, v medijih so ga identificirali kot Thomasa Plambergerja, je šel iskat pomoč, njo pa je pustil v nevihtnih razmerah, brez zatočišča in povsem izmučeno.

Obtožbe zanika

Tožilstvo mu očita povzročitev smrti iz malomarnosti. Sodeč po obtožnici, o kateri poročajo na portalu BBC, je bil namreč on bolj izkušen pohodnik, ki bi moral poskrbeti za dobrobit obeh in za varen vzpon, ga pravočasno prekiniti in tudi pravočasno poklicati na pomoč, pa tega ni storil.

Sam obtožbe zanika, obramba vztraja, da je šlo za tragično nesrečo. Sojenje se začenja jutri, primer pa je pritegnil veliko zanimanje mednarodne (gorniške) javnosti.

Primer je edinstven in zanimiv predvsem zato, ker je tožilstvo v Innsbrucku moškega opredelilo kot »odgovornega vodnika za vzpon«, saj je imel v nasprotju s partnerico izkušnje z alpinističnimi vzponi v visokogorju, obenem pa je njuno turo tudi načrtoval, poročajo avstrijski mediji.

Na tožilstvu so poudarili, da sta se partnerja v zahtevnih zimskih razmerah odpravila na težaven pohod na 3798 metrov visok Grossglockner, čeprav Kerstin podobne ture še nikoli ni opravila.

Med napakami, ki so se pojavile že na samem začetku smrtonosnega izleta, so opozorili še na prepozen začetek pohoda, premalo opreme za bivakiranje v sili, napačne čevlje pohodnice, kakor tudi nasploh neprimerno opremo za tovrstni vzpon.

Obtoženi vse to zanika. Po navedbah odvetnika Karla Jelinka sta vzpon načrtovala skupaj in bila oba v dobri kondiciji, imela naj bi tudi ustrezne alpinistične izkušnje.

Hud mraz in močan veter

V nadaljevanju njunega alpinističnega podviga so se napake le še kopičile. Na tožilstvu so prepričani, da bi se morala v močnem vetru (pihalo je s hitrostjo 74 kilometrov na uro) in hudem mrazu (–8 stopinj Celzija, ob vetru pa celo –20) obrniti, ko sta imela za to še čas, a se nista, za kar naj bi bil odgovoren obtoženi.

O nadaljevanju razpleta dogodkov obstajata dve različici. Thomas P. pravi, da sta okoli 13.30 dosegla Frühstücksplatz. Točko, po kateri pred dosegom vrha ni bilo več poti nazaj. Nobeden od njiju ni bil izčrpan, oba sta imela še dovolj energije in volje, zato sta pot nadaljevala. Po navedbah tožilstva je par obtičal že nekaj pred 21. uro, a moški naj ne bi poklical na pomoč. Prav tako naj ne bi poslal signala za klic v sili, ko ju je nekaj pred 23. uro zvečer preletaval policijski helikopter. Po navedbah obtoženčevega odvetnika sta se takrat še oba počutila dobro, pomoči nista potrebovala, bila sta blizu vrha.

Na posnetku spletne kamere se sicer okoli 21. ure vidita dve pojavi oziroma svetloba njunih bakel med vzponom. Situacija naj bi se kmalu zatem drastično poslabšala. Kerstin naj bi bila iz trenutka v trenutek bolj izčrpana, obrniti pa se nista mogla več. Obtoženi je ob 00.35 poklical gorsko policijo, po navedbah odvetnika je prosil za pomoč. Zanikal je navedbe policije, da jim je povedal, kako je vse v najlepšem redu, še poroča BBC. Pri policiji vztrajajo, da je obtoženi potem ugasnil telefon in se ni več javljal.

Pot naj bi se odločila nadaljevati, da bi se ogrela. Obtoženi je pred časom sporočil, da sta se znašla v brezupni situaciji. »Kerstin je bila tako fizično izčrpana, da ni mogla več nadaljevati vzpona, vrnitev v tistem trenutku absolutno ni prišla v poštev. Zato sva se strinjala, da sam poiščem pomoč,« je zapisal v izjavi na spletni strani odvetnika.

Ni je zaščitil

Dvojici naj bi se uspelo povzpeti vse do okoli 40 metrov pod križem, ki stoji na vrhu gore. Kerstin je bila preveč izčrpana, da bi se premikala, zato naj bi jo partner pustil in šel po pomoč. Povzpel se je na vrh in se po drugi strani spustil dol. To naj bi se dogajalo okoli 2. ure zjutraj. Kamera je ujela tudi njegov spust.

Po navedbah tožilstva je partnerico pustil nezaščiteno: ni je namestil v zasilni šotor, ki sta ga imela s seboj, ni je pokril z aluminijasto reševalno odejo oziroma folijo, ni ji niti snel težkega nahrbtnika.

Reševalne službe naj bi obvestil šele ob 3.30. Zaradi močnega vetra ponoči niso mogli poleteti z reševalnim helikopterjem, ženska je umrla v snegu na zmrznjenem pobočju Grossglocknerja.

Če bo obtoženi spoznan za krivega, mu grozi do tri leta zapora.

Vprašanje odgovornosti

Primer je sprožil burne razprave v alpinističnih krogih. Po eni strani se izkušeni gorniki sprašujejo, kako se je takšna tragedija sploh lahko zgodila, zanima jih tudi, zakaj je dvojica v neznosnem vremenu tako dolgo vztrajala in se ni obrnila ali pa vsaj poklicala na pomoč. Odpira se tudi vprašanje o osebni odgovornosti ene osebe za drugo. Ali je posameznik v določenem položaju (v tem primeru naj bi bil Thomas izkušenejši od Kerstin) dolžan preprečiti nevarnost oziroma je odgovoren za življenje drugega?

 

Priporočamo