Lastnik in direktor Prekmurke Dejan Rituper trdi, da je bila najemna pogodba za hotel Diana sklenjena za določen čas do leta 2043, zato meni, da je družba upravičena do plačila najemnine po 31. decembru 2023. Stališče Doma starejših Rakičan pa je, da je najemna pogodba z 31. decembrom 2023 prenehala veljati, zato je ne priznava in ne plačuje, je za STA povedal v. d. direktorja doma Vilko Kolbl.
Kot je še dodal Kolbl, je bilo zaslišanje prič sedanjih in nekdanjih zaposlenih ter članov nekdanjega sveta zavoda na drugem naroku v zadevi osredotočeno na dogajanje okoli seje sveta zavoda 17. novembra 2023. Na tej seji je namreč svet zavoda sprejel sklep, da ne daje soglasja, da bi hotel Diana postal stalna enota doma.
»Soglasja ni dal takratni svet zavoda, pa tudi ministrstvo ne, kar pomeni, da nobeden od ključnih akterjev ni potrdil ustanovitve stalne enote,« je povedal Kolbl. Zapisnik omenjene seje sicer ni bil podpisan, a obstajajo podpisane izjave vseh takratnih članov sveta zavoda, da je bil sklep o nepodaji soglasja dejansko sprejet, je dejal Kolbl. Priče na sodišču pa so potrdile verodostojnost tega sklepa.
Po Kolblovih besedah je bistvo spora v aneksu k pogodbi, ki naj bi ga podpisal prejšnji direktor doma Zoran Hoblaj in po katerem bi bil najem prostorov v hotelu Diana sklenjen do leta 2043. Družba Prekmurka na tej podlagi izstavlja domu mesečne račune za najemnino. Tak račun po Kolblovih navedbah znaša več kot 39.000 evrov na mesec.
»Račune pošilja od 1. januarja 2024, ko so se stanovalci izselili in vrnili v matično enoto. Do konca leta 2025 naj bi dolg dosegel že okoli 960.000 evrov,« je dejal. Dom pa teh računov ne priznava, saj meni, da je bila pogodba oziroma aneks odpovedan oziroma da zanj niso bila pridobljena vsa potrebna soglasja.
Nekatere vabljene priče se petkovega naroka niso udeležile. Med njimi je bil tudi nekdanji direktor doma Hoblaj, ki je odsotnost opravičil z zdravniškim potrdilom, veljavnim do 8. julija 2026. Sodišče je po Kolblovih navedbah zato zaprosilo Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije, da preveri upravičenost izdaje tega potrdila.
Na naroku so sicer priče po Kolblovih navedbah govorile tudi o številnih nepravilnostih in neustreznih pogojih v hotelu Diana v času, ko so bili tam začasno nameščeni stanovalci doma. Omenili so tudi vprašanja stroškov, ki da naj bi jih v celoti obračunavali domu, čeprav naj bi v delu objekta deloval gostinski lokal. Naslednji narok je razpisan za 30. januar, ko naj bi sodišče zaslišalo še preostale priče, med drugim je ponovno vabljen tudi Hoblaj.
Družba Prekmurka je sicer od lanske jeseni v postopku prisilne poravnave. Pobudo za postopek je v začetku septembra vložila družba GRAD.IN, ki je financirala nakup hotela Diana in je med največjimi upniki podjetja. Na hotel Diana je vknjiženih več hipotek, največjo, v višini 1,3 milijona evrov, terja podjetje GRAD.IN, ki je v lasti Branka in Boruta Brinška in velja za enega večjih igralcev na področju kreditiranja na tako imenovanem sivem finančnem trgu. Isto podjetje je na primer sprožilo tudi prisilno poravnavo proti podjetniku Antonu Grandovcu, ki je sklepal domnevno sporne posle s Slovenskimi železnicami.