»Halo, človek je bil napaden, dobil je dva vboda. V vamp in, kako se že reče, stegnenico. Pa po obrazu ima rane.« »In kako je z njim zdaj, je v redu?« »Ja, ja, čisto v redu je. Čisto v redu.« Tako je potekal klic iz nekakšnega samskega doma v Savljah 29. novembra lani na številko 113 po sporu med enim od stanovalcev in eritrejskim prosilcem za azil, 25-letnim Cocom Filipom Faragalo.
Žrtev je bil stanovalec Primož R., z ostrim rezilom naj bi ga Faragala zabodel v trebuh in nogo. Glede na obtožnico in žrtvino izpoved naj bi ga tepel tudi z daljšim lesenim kolom, mu tlačil prste v oči in ga praskal po obrazu. Vse to le zato, ker je Faragala »kradel« televizijski signal nekemu drugemu sosedu, Primož R. pa mu je šel po tem, ko je druščina že nekaj spila, pojasniti, da se tega ne dela. V tistem je Faragala skočil na Primoža, ga podrl na tla in z njim obračunal, je pričala žrtev. Faragala po drugi strani trdi, da je bilo ravno obratno, da je on žrtev, da so se nanj spravili že dva dni prej, da pa je dotičnega dne šel na policijo, da bi to prijavil.
Le blažje poškodbe?
Njegove zgodbe za zdaj ni potrdil še nihče, prisotni stanovalci so potrdili zgodbo žrtve, prav tako jo je potrdila tudi lastnica sob v Savljah. Tudi dejstvo, da gre očitno za nasilnega človeka, ki je z enim od stanovalcev obračunal že prej, pa tudi zdaj v priporu naj bi imel po neuradnih podatkih nekaj težav z disciplino, ne govori v prid obdolženemu. Gre pa Faragali zelo na roko mnenje izvedenca medicinske stroke Boruta Štefančiča, ki je natančno pregledal rane žrtve in ugotovil, da ne gre za zelo hude, kaj šele potencialno smrtno nevarne poškodbe. Pojasnil je, da je bila zaradi poškodb oškodovančeva sposobnost za delo res zmanjšana, a le začasno, predvidoma za 14 dni, da pa ne bi smelo priti do trajnih posledic, a da bi to moral preveriti drug strokovnjak. »Rane so bile plitke, koža je bila prerezana. Bil je oster predmet, morda nož. Oškodovani je imel še nekaj ur po dogodku v krvi 2,25 promila alkohola, kar pomeni, da je bil močno pijan. Mogoče je, da zato ni čutil poškodb. Poškodb zaradi udarcev s palico ni bilo videti. Šlo je za slučajne poškodbe, ki niso bile na takšnih predelih, da bi bile lahko usodne. Če bi bili poškodovani jetra, želodec, srce, pa bi bilo njegovo življenje ogroženo,« je pričal izvedenec. Je pa potrdil, da ni veliko manjkalo, da bi vbod v trebuh prebodel trebušno votlino, kar bi bilo lahko problematično, če zabodeni ne bi v nekaj urah prejel zdravniške pomoči.
Kako bo z obtožnico?
Sodnico Dejo Kozjek je ob tem pričanju zelo zanimalo, kako je s poškodbami, kako je z žrtvino sposobnostjo za delo in podobno. Več kot očitno zato, da se prepriča, ali je res šlo za poskus uboja ali nemara za precej milejše kaznivo dejanje povzročitve hudih (morda celo lažjih) poškodb. Tožilec Jože Jarc se na zadnji sodni obravnavi za modifikacijo obtožnice (še) ni odločil, o tem bo še premislil in morda bo do tega prišlo na naslednji obravnavi prihodnji teden.
Je pa zdaj pričala tudi lastnica sob v Savljah in povedala, da je ključnega dne večkrat posredovala. Da jo je Faragala najprej klical zaradi težav s plačilom televizijskega signala, pozneje pa zato, ker mu menda razbijajo po vratih. Ko je prišla tja okoli dveh, Faragale ni bilo več, Primož R. pa ji je povedal, da ga je Faragala poškodoval, a da noče iti v bolnišnico. Pozneje so ugotovili, da ima vbodne rane na trebuhu in nogi. Potem je sledil zgoraj opisani klic na 113.
