»To se mi ne zdi poskus uboja,« je 33-letni Logatčan David Rovan pojasnil ljubljanski sodnici Ireni Škulj Gradišar, potem ko je zanikal krivdo po obtožnici ljubljanskega tožilstva. Ta ga dolži, da je 27. maja lani na domu z nožem poskušal ubiti svojo 82-letno babico, lažje poškodoval še mamo in strica ter grozil policistom. Rovan je na današnjem predobravnavnem naroku naknadno dejal, da priznava le povzročitev lažje telesne poškodbe, vendar se njegovo delno priznanje prav tako ni štelo kot priznanje po obtožnici, tako da mu bodo o vseh štirih očitkih sodili na glavni obravnavi.
Tožilka Nikolaja Hožič je sicer za Rovana v primeru priznanja krivde za vsa štiri kazniva dejanja danes predlagala enotno kazen sedem let zapora.
Metadon, pivo in stock
Nasilni izpad 33-letnika se je zgodil konec lanskega maja, ko je babica vnuka poslala v trgovino po jajca. Rovan, ki je odvisnik od prepovedanih drog in je bil v kritičnem času na metadonski terapiji, je v trgovini srečal prijatelja in z njim odšel na pijačo. Naročila sta si pivo in stock in nista ostala zgolj pri eni rundi. Rovan domov ni več mogel s kolesom, temveč je na domače dvorišče prikorakal naslonjen nanj. Takoj ko je stopil v hišo, je od babice zahteval, da mu postreže s pivom. Ker je videla, kako je opit, tega ni hotela storiti, njena zavrnitev pa je Rovana razburila do te mere, da je prijel za nož z 18-centimetrskim rezilom, jo potisnil v kot in jo porezal po levi rami. Z nožem je ranil tudi mamo in strica, ki je nečaka zgrabil za roko in ga nazadnje tudi razorožil. Poškodbe vseh treh na srečo niso bile hujše narave.
Ko je na dom Rovanovih prispela policijska patrulja, je bil Rovan še vedno razburjen in agresiven. Policistom je zagrozil, da jih bo postrelil in nanje naščuval psa ter prijatelje iz ljubljanskega zapora na Povšetovi.
Ni bil neprišteven
Obramba danes ni imela veliko dokaznih predlogov, Rovan sam pa je sodišču predlagal, da naj zasliši Žigo M., ki je bil pred kritičnim dogodkom v njegovi družbi in mu je tudi pomagal izpolniti športne stave. Zaradi opitosti listka namreč ni mogel izpolniti sam. Prav tako naj bi ga Žiga M. pospremil proti domu, kjer se je nato zgodil krvavi incident.
Obramba tako očitno še ni opustila upanja, da bi jo obdolženi zaradi svoje opitosti odnesel z vsaj milejšo kaznijo, če ne celo z zgolj varstvenim ukrepom obveznega zdravljenja zaradi njegove morebitne neprištevnosti v času dejanja. V preteklosti je namreč že vse kazalo na ta scenarij, saj je izvedenka psihiatrične stroke dr. Marga Kocmur ocenila, da je bil Rovan v času mahanja z nožem neprišteven. Zato je tožilka zanj najprej zahtevala le varstveni ukrep obveznega zdravljenja, ki pa ga je junija zamenjala z obtožnico.
A izkazalo se je, da se je Kocmurjeva v svojem izvedenskem mnenju zmotila pri stopnji Rovanove opitosti. Izvedenka za forenzično toksikologijo dr. Majda Zorec Karlovšek je preračunala, da je imel Rovan v času dejanja v krvi »le« 1,3 promila alkohola (zjutraj je zaužil še metadon), Kocmurjeva pa je priznala svojo napako in spremenila svoje mnenje. Sodišče je hkrati kot izvedenca psihiatrične stroke angažiralo še dr. Vanjo F. Rejca, ki je prav tako ocenil, da je bil Rovan le bistveno zmanjšano prišteven – in posledično kazensko odgovoren za svoje dejanje. Zato je Hožičeva spisala obtožnico.
