Tožilstvo je za 33-letnega Davida Rovana, ki je obtožen poskusa uboja, povzročitve lažje telesne poškodbe in preprečitve uradnega dejanja, sprva zahtevalo le varstveni ukrep obveznega zdravljenja, po katerem bi se zaradi neprištevnosti izognil kazenski odgovornosti za nasilni incident 27. maja lani. Toda višja državna tožilka Nikolaja Hožič je danes predlog umaknila in hkrati vložila obtožnico. To pomeni, da Rovana, ki je z nožem napadel babico, mamo, strica in se upiral še policistom, v primeru obsodilne sodbe čaka zaporna kazen. Do preobrata je prišlo po tem, ko je izvedenka psihiatrične stroke dr. Marga Kocmur priznala svojo napako in spremenila izvedensko mnenje.
Pobesnel, ker ni dobil piva
Do krvavega obračuna v Logatcu je prišlo konec lanskega maja, ko je babica svojega 33-letnega vnuka poslala v trgovino po jajca. Odvisnik od drog, ki je bil tedaj na metadonski terapiji, je v trgovini srečal prijatelja in z njim zavil na pivo in stock. Domov je prišel močno opit, naslonjen na kolo, ki ga ni zmogel voziti, in od babice zahteval, da mu postreže s pivom. Ker tega ni hotela storiti, je prijel 18-centimetrski nož, jo potisnil v kot in porezal po levi rami. Z nožem je ranil še mamo in strica, ki je nečaka nazadnje zgrabil za roko in ga odrinil, tako da mu je nož padel po tleh.
Ob prihodu policistov je Rovan grozil, da jih bo postrelil in nanje naščuval psa in da pozna zapornike s Povšetove, ki jih bodo »zrihtali«. Kljub temu je končal v lisicah, po zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom pa je moral v pripor.
Izvedenec o izsiljevalskem manevru
Tožilstvo je po sodni preiskavi vložilo predlog za varstveni ukrep obveznega zdravljenja, saj je izvedenka psihiatrične stroke dr. Marga Kocmur ocenila, da je bil Rovan v času napada neprišteven. Toda na sojenju se je izkazalo, da se je zmotila pri stopnji alkohola, tožilka pa je problematizirala tudi nekatere druge dele izvedenskega mnenja. Sodišče je postavilo še enega izvedenca, dr. Vanjo F. Rejca, ki je ocenil, da je bil Rovan le bistveno zmanjšano prišteven.
Zaradi preteklih treh mesecev brez obravnave in menjave v sodnem senatu se je moralo danes sojenje začeti znova. Tokrat se je že na začetku razčistilo obtoženčevo stanje v času napada. Pred petčlanski senat ljubljanskega okrožnega sodišča, ki mu predseduje višja sodnica Irena Škulj Gradišar, je najprej stopila izvedenka za forenzično toksikologijo dr. Majda Zorec Karlovšek. Pojasnila je, da je imel Rovan v času dogodka v krvi 1,3 promila alkohola, tistega dne pa je zaužil tudi metadon in pomirjevalo. Metadon zjutraj, mamino pomirjevalo pa po napadu.
Po zaslišanju toksikologinje se je psihiatrinja dr. Kocmur strinjala, da je preračunana vrednost alkohola v Rovanovi krvi prenizka, da bi še lahko govorila o obtoženčevi neprištevnosti. »Njegova zmožnost presojanja je bila zmanjšana, toda ne popolnoma,« je pojasnila. Rovanovo vedenje kritičnega dne je sicer opisala kot vedenje odvisnika, ki ima močno težnjo po substanci, ki jo potrebuje. Ker piva doma ni dobil, je to v njem izzvalo agresijo.
Dr. Rejec je vztrajal pri svojih zaključkih, da je bil Rovan kvečjemu bistveno zmanjšano prišteven, njegovo vedenje pa je ocenil kot izsiljevalski manever: »Iskal je pot, da pride do sredstva. Njegov namen ni bil koga ubiti, je bil pa njegov cilj dobiti sredstvo.« Dodal je, da na Rovanovo zavedanje lastnih dejanj kažejo tudi okoliščine neposredno po napadu. Razumel je ukaz policistov, da naj leže, in se tudi opravičil domačim. Sodni senat je danes sprejel tožilkino obtožnico, na katero se obramba lahko še pritoži.
