Alešu Zupančiču, obsojenemu zaradi vodenja hudodelske združbe, ki je na veliko trgovala z drogo, bodo sodili znova. Vrhovno sodišče je namreč razsodilo, da mu je bila na prvem sojenju kršena pravica do nepristranskosti sojenja. Vzrok? Sodil mu je isti sodnik, ki je pred tem že izdal obsodilne sodbe zoper soobtožene.
Zupančič (z vzdevkom Bazenar) je bil januarja 2023 na ljubljanskem okrožnem sodišču spoznan za krivega po obtožbi, da je bil prvi človek kriminalne organizacije, ki se je od septembra 2017 do aretacij januarja 2020 na območju Slovenije, Hrvaške in Avstrije ukvarjala s preprodajo droge in pri tem zaslužila najmanj 1,3 milijona evrov. Koordiniral naj bi štiri poglavitne kriminalne dejavnosti. Prvo naj bi predstavljala prodaja ekstazija (MDMA), konoplje, rastline in smole, ter hašiša. Prav tako naj bi z ladijskimi zabojniki iz Ekvadorja v Luko Koper tihotapili kokain, iz Iraka dobavljali heroin in v obratu v Cerkljah na Gorenjskem sami proizvajali amfetamin.
Prejudicirana krivda
Poleg Zupančiča je bilo obtoženih še 34 oseb. Enaindvajset jih je očitke priznalo na predobravnavnem naroku ali so še prej s tožilstvom podpisali sporazum o priznanju krivde. Ostali, tudi Zupančič, so krivdo zanikali. Do petdesete glavne obravnave so jim sodili skupaj, potem pa so sojenje drugim nadaljevali, Zupančičevo pa je nekoliko zastalo zaradi njegovih zdravstvenih težav ali zdravstvenih težav njegove takratne zagovornice. Sojenje trinajsterici se je končalo julija 2022, v ločenem postopku pa pol leta kasneje še Zupančiču. Obsojen je bil na dvanajst let in pol zapora. Ker pa so ga leta 2018 na sodišču v Celju (tudi zaradi droge) obsodili na dve leti zapora, so mu izrekli enotnih 14 let in štiri mesece. Obramba se je na sodbo pritožila in pri višjem sodišču dosegla, da je bilo eno od očitanih kaznivih dejanj iz sodbe izpuščeno. Kazen je zato znižalo na dvanajst let zapora. Upoštevaje »celjsko« sodbo so mu določili enotno kazen 13 let in pol zapora. Stransko denarno kazen so s 47.000 evrov znižali na 43.600 evrov.
Zupančičeva zagovornika Peter Prus Pipuš in Sanda Ačimović sta se nato obrnila še na vrhovno sodišče. V zahtevi za varstvo zakonitosti sta očitala sodišču, da Zupančiču ni bilo zagotovljeno nepristransko sojenje. Opozorila sta, da je vsem, torej tistim, ki so priznali, podpisali sporazum o priznanju krivde ali krivdo zanikali, vključno z Zupančičem, izdal sodbo isti sodnik Srečko Škerbec. Po mnenju obrambe so vse sodbe, ki so bile izdane pred sodbo Zupančiču, vsebovale stališča, ki so prejudicirala presojo njegove krivde.
Ustavno sodišče je v zadnjem času že v nekaj sodbah vedno bolj zaostrovalo pravila, kdaj se mora sodnik, ki je sprejel priznanje dela obtoženih, izločiti iz sojenja preostalim.
Brez pogojnika
Vrhovni sodniki so ugotovili, da je bilo res v vseh predhodnih sodbah navedeno, da je bil Zupančič vodja krovne hudodelske združbe. Opisana je bila njegova vloga pri kaznivih dejanjih (da je bil zadolžen za preprodajo, dobavo in proizvodnjo drog in tako dalje), da je deloval skupaj s soobtoženimi oziroma da so oni delovali zanj in po njegovih navodilih in potrebah. Njegova vloga je bila torej konkretno opisana, prepletena je bila skozi celoten opis kaznivega dejanja. Pri tem je bilo vse zapisano v povednem, in ne pogojnem glagolskem naklonu, piše v sodbi vrhovnega sodišča.
»Njegova vloga pri delovanju združbe in izvršitvi posameznega kaznivega dejanja ni omenjena le mimogrede, temveč je v vsakem primeru podrobno opisana, in sicer se opis njegovega prispevka k delovanje združbe iz sodb zoper soobtožence v celoti ujema z opisom njegovega prispevka k delovanju združbe iz poznejše sodbe, izdane zoper njega v izločenem postopku,« so navedli vrhovni sodniki. In dodali, da je tak opis v predhodnih sodbah pri Zupančiču že na prvi pogled vzbudil upravičen strah, da sodnik že ima ustvarjeno mnenje o njegovi krivdi. Kar so po mnenju vrhovnih sodnikov tehtne okoliščine, ki so okrnile videz nepristranskega sodišča v njegovem kasnejšem kazenskem postopku. Zato so sodbo razveljavili in odredili novo sojenje pred povsem spremenjenim senatom.