Obramba enojajčnih dvojčkov, ki sta obtožena vloma v stavbo Ajpesa na Cesti v Kleče v Ljubljani, ima v rokah ugoden adut. Ker sta 27-letna Ljubljančana Alen in Edin Eljezi enojajčna dvojčka, imata enako strukturo DNK. Njun DNK je bil najden na vlomilskih pripomočkih v avtomobilu v bližini vloma, vendar pa ni jasno, ali najdene biološke sledi pripadajo obema bratoma ali samo enemu izmed njiju (ter v tem primeru, kateremu točno). Odvetnika Matej Ban in Marko Makuc sta prepričana, da obtožnica zato ne bi smela temeljiti le na bioloških sledeh, danes pa sta se lotila še zmanjševanja njihove relevantnosti.
V rokavici in nogavici še ena biološka sled
Pred ljubljansko okrožno sodnico Sinjo Božičnik je danes stopil uslužbenec nacionalnega forenzičnega laboratorija Gregor Ključevšek, saj so obrambo zanimale okoliščine glede najdenih bioloških sledi bratov Eljezi v vrtni rokavici in najlonski ženski nogavici. Oba predmeta so policisti našli v avtomobilu vlomilcev, ki so pred tem vlomili v več prostorov podjetij v stavbi Ajpesa. Njihov plen je znašal le borih sto evrov, za seboj pa so pustili precej višjo škodo (polomljena vrata in podobno).
Za vlomilci je ostal tudi avto z vlomilsko opremo vred, saj so morali zaradi prihoda policistov zbežati prej in po drugi poti, kot so načrtovali. Prav v tem avtomobilu so policisti našli rokavico in nogavico z biološkimi sledmi bratov Eljezi. Toda ne le njunih. Ključevšek je na vprašanja obrambe pojasnil, da gre za mešano sled z izrazitim prevladujočim delom obtožencev. Manjši del sledi pripada tretji neznani osebi. Po besedah Ključevška gre najverjetneje za starejše sledi. Vsak naslednji uporabnik namreč briše predhodne sledi, ki so najpogosteje znoj, odmrla koža ali kaj podobnega.
Obramba je ob tem vztrajala, ali je kljub temu možno, da bi tudi oseba, katere manjšinski del sledi so našli v rokavici, zadnja uporabljala rokavice. »Je možno, ampak zelo malo verjetno,« je pritrdil Ključevšek in pojasnil, da bi bilo to mogoče, če bi lastnik večinskih sledi – tako imenovani večinski donor – zelo dolgo nosil rokavice, manjšinski pa bi si jo nadel le enkrat. Tudi v tem primeru pa bi bilo odvisno, kaj in koliko časa bi s to rokavico počel. Tak izid bi bil prav tako mogoč, če bi se večinskemu donorju denimo luščila koža ali bi se zelo močno potil in tako za seboj pustil bistveno več sledi kot druga oseba, čeprav bi ta rokavico uporabljala za njim.
Ključna priča poniknila
Za sodni epilog obtožnice ljubljanskega tožilstva bo pomembno tudi pričanje Romana Potočnika, ki je bil soobtožen za vlom in je krivdo priznal po obtožnici. Torej je priznal, da je kradel skupaj z bratoma Eljezi, ki se zagovarjata kot nedolžna. Toda Potočnik še ni pričal, saj je za sodišče nedosegljiv. Odvetnik Makuc je danes sodišču prenesel besede Potočnikovega zagovornika, da je Potočnik decembra moral na prestajanje zaporne kazni in da stikov z njim že dlje časa ni imel. Toda ko je sodišče nazadnje preverjalo zaporniško evidenco, ga med njimi ni našlo. Po nekaterih informacijah naj bi bil na begu.
