Da obtožnice ne razume, da so v njej čiste nebuloze in izmišljotine, da tega ni storil in da ni nobenih dokazov ter jih tudi nikoli ne bo in da bi morala biti obtožnica zoper njega umaknjena, se je v četrtek Klemen Kadivec odzval na na prejšnji obravnavi modificirano obtožnico. Ta mu sicer še vedno očita isto, in sicer da je kot vodilni v slovenski celici kavaškega klana načrtoval in organiziral umor Danijela Božića ter Žarka Tešanovića (slednji se je, kot je znano, izjalovil). Šlo naj bi za maščevanje, ker sta po njegovem prepričanju mesec pred tem sodelovala pri tatvini droge v lasti klana. Ko so Klemna Kadivca 15. novembra 2019 v Ankaranu policisti prijeli, je po trditvah tožilstva njegove naloge prevzel brat Blaž.

»Danijela Božića nisem nikoli videl. Nikoli nisem kupoval krampa, lopat, varikine, arikine in cevosana,« se je odzval Blaž Kadivec. V obtožnici piše, da so Božića po ugrabitvi v Ankaranu prepeljali na Okroglo in ga v bližnjem gozdu umorili. Blaž Kadivec in Drejc Kovač naj bi v Naklem nabavila orodje, da so za Božića skopali jamo. Kupila sta tudi varikino, arikino in cevosan, da so truplo polili in uničili dokaze.

Ker Avstrijka ni imela možnosti pregledati vzorce, ne more preveriti rezultatov NFL, s čimer je obtoženim kršena pravica do obrambe in poštenega postopka, je navedel zagovornik.

Drejcu Kovaču tožilstvo tudi očita, da je vnaprej zagotovil prostor v hiši na Okroglem, kjer je bil najemnik in kamor so prepeljali Božića. »Nikoli nisem načrtoval umora, sodeloval pri njegovi izvedbi ali sodeloval pri ugrabitvi. Oseb, ki so to storile, ne poznam. Nisem vedel za načrte za ugrabitev,« je vse skupaj zanikal Kovač. Dodal je, da hiše na Okroglem novembra 2019 ni uporabljal, do prostorov ni imel dostopa, gozda pri Okroglem ne pozna. Prav tako je zanikal, da bi kupil kakršno koli orodje ali orožje, da bi z njim koga ubili, »še najmanj Danijela Božića«.

Avstrijska kritika »našega« mnenja

Največja sprememba obtožnice se sicer nanaša na vlogo obtoženega Semirja Hajdarpašića. Poprej so mu očitali pomoč pri umoru, zdaj pa pomoč po umoru. Po umoru naj bi kot direktor podjetja Navis Mobil po navodilih Blaža Kadivca namenoma prikrival prave najemnike opla astre in VW passata, ki sta bila uporabljena pri kaznivih dejanjih. Najeta sta bila prek črnega fonda oziroma najem uradno ni bil zabeležen. Zagovornik Maksimilijan Gale je dejal, da Hajdarpašić vztraja pri dosedanjem zagovoru (v katerem je očitke zanikal) in da bo, če bo treba, na vprašanja odgovarjal na nadaljevanju sojenja prihodnji teden. 

V začetku tega meseca je bila zaslišana dr. Lidija Černe Hočevar iz nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL). Preiskovala je mikrosledi v astri in passatu, njene ugotovitve pa kažejo na veliko verjetnost, da so Božića prevažali v prtljažniku teh vozil. Zdaj je zagovornik Blaža Kadivca Miha Šošić sodnici Klavdiji Bercieri predal (še neprevedeno) strokovno mnenje Bettine Bogner, izvedenke iz Avstrije. Po njegovih besedah Bognerjeva delo naše izvedenke ocenjuje kot metodološko pomanjkljivo, njeni poročili pa premalo dokumentirani. Ker Avstrijka ni imela možnosti pregledati vzorce, ne more preveriti rezultatov NFL, s čimer je obtoženim kršena pravica do obrambe in poštenega postopka, je navedel zagovornik. Predlagal je zaslišanje Bognerjeve in soočenje s Černe-Hočevarjevo. Sodnica bo o predlogu odločila, ko bo dobila prevod. x

Priporočamo