»Vztrajam pri tem, kar sem povedala pri preiskovalnem sodniku, na vprašanja pa ne bom odgovarjala,« je na sodišču povedala 43-letna Anita Goleš, ki je po prepričanju tožilstva 26. marca 2022 okoli štirih zjutraj poskušala zažgati stanovanjski blok na ljubljanskem Viču. V obtožnici piše, da je šla do zračnika nad garažnimi prostori stanovanjske stavbe, zanetila neznan vnetljiv predmet in ga spustila skozi zračnik. Padel je v garažo na enega od parkirnih prostorov, od koder se je ogenj razširil na več vozil. Če ne bi pravočasno posredovali gasilci, bi se lahko ogenj in dim razširila v stanovanja in skupne prostore bloka, ogroženo pa bi bilo tudi življenje stanovalcev, še trdi tožilstvo. Ogenj je sicer povzročil precej gmotne škode: poškodoval je avtomobila volkswagen passat in toyota rauch ter moped piaggio, pnevmatike in pisarniški material, uničil je tudi stropne obloge, inštalacije in priključke.
Po požaru je policijo klical stanovalec, ki je hotel ostati anonimen. Povedal je, da za požigom stoji Anita Goleš iz lokala Terra bar v neposredni bližini stanovanjskega bloka. Razložil je, da jo je posnel, ko je prišla iz lokala in stekla proti garaži. Pri zračnikih je počepnila in zanetila požar, ki se je začel širiti neverjetno hitro. Potem je stekla nazaj v gostišče in skozi odprtino opazovala požar. Moški je povedal, da želi ostati anonimen zaradi strahu pred maščevanjem. Navedel je govorice, da je Goleševa nevarna in nestabilna, prav tako naj bi imela v preteklosti partnerje, vpletene v kriminal. Na vprašanje, zakaj je v kritičnem času snemal, je odgovoril, da so mu pred tem v neposredni bližini poškodovali avto in da je upal, da bo izsledil storilca. Posnetek, na katerem naj bi ujel Goleševo, je policiji kasneje tudi posredoval. Ogledali si ga bodo na nadaljevanju sojenja.
Denarja še ni zbrala
Goleševa se je pred preiskovalnim sodnikom zagovarjala, da je ogenj zanetila nehote. Potrdila je, da je bila v lokalu Terra bar, ki ga je imel v najemu njen zdaj že bivši mož. V spornem času je res odšla ven, v rokah je imela prižgano cigareto, ki jo je frcnila v zračnik. Potem je šla na parkirišče, med vračanjem v lokal pa zavohala, da se nekaj žge. Šla je do zračnika in videla tlenje. Hotela ga je pogasiti, a ga z roko ni dosegla, potem je začela pihati, toda naenkrat je izbruhnil ogenj. Ustrašila se je in se vrnila v lokal. Nikomur ni povedala, kaj se je zgodilo, tudi gasilcev ni klicala. Upala je, da bo vse skupaj minilo. Potem je zaslišala prihod gasilcev in policije. Na vprašanje, ali je imela kdaj opraviti s policijo, je odgovorila pritrdilno. Do nje je bil nasilen nekdanji mož, prav tako je bila pred nekaj leti obsojena na pogojno kazen, ker je proti nekomu vrgla steklenico in ga lažje poškodovala.
V požaru je nastalo za okoli 43.000 evrov škode. Goleševa že mesece zagotavlja, da jo bo poravnala – denar naj bi nakazala na fiduciarni račun svojega odvetnika Iztoka Šubare, ta pa bi ga nakazal zavarovalnici (ki je oškodovancem že plačala odškodnine). Če bi to storila in krivdo priznala, bi tožilstvo predlagalo pogojno kazen dve leti zapora s štiriletno preizkusno dobo. Vendar denarja doslej še ni zbrala. Zagovornik je pojasnil, da je prišlo do zapletov. Obtoženkin mož namreč namerava vzeti posojilo (ona pa bi zastavila svojo nepremičnino), a je banka odobritev pogojevala z ureditvijo stalnega bivališča. Goleševa je dejala, da ga je pridobil prejšnji teden. »Žal je v Sloveniji tako, da na vsako potrdilo ali potrebno listino čakaš nekaj dni,« je izjavila. Šubara pa je dodal, da je vsem v interesu, da dobi pogojno kazen in se še naprej trudi povrniti škodo.