Uvod v včerajšnji ponovni začetek sojenja lastniku zavarovalnice Slofin v stečaju Kristijanu Slodnjaku, obtoženemu pomoči pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša, ki ga je (še neodkriti) morilec v kraju Mostje ustrelil 17. februarja lani, je bil pričakovan. Odvetnik Andrej Kac, ki brani propadlega zavarovalničarja, je tudi pred novo predsednico senata, ptujsko sodnico Barbaro Galun, ponovil ugovor pravne narave, prepričan, da obtožnica, ki jo je proti njegovi stranki vložilo tožilstvo, ne bi smela prestati preizkusa, saj dejanje, opisano v izreku obtožnega akta, ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja pomoči pri umoru.

Ker ni znanega storilca, obtožnica po mnenju Kaca prav tako ne vsebuje dokazov glede medsebojne povezanosti njegove stranke z izvrševalcem umora, kar je eden od pogojev za očitke o pomoči pri kaznivem dejanju, je poudaril Slodnjakov zagovornik. »Kljub dolgotrajni, nikakor pa ne temeljiti kriminalistični preiskavi ni bil odkrit niti en sam kontakt, stik, sporočilo ali kar koli drugega, kar naj bi storil obtoženi, da bi storilec vedel, kdaj in na katerem kraju bo oškodovanec,« je našteval Kac in nadaljeval s kritiziranjem dela tožilstva rekoč, da iz obtožnice ne izhaja zakonsko zahtevan utemeljen sum in da tožilstvo konstrukt obtožbe gradi na podlagi indicev in verjetnosti. »Že iz tega razloga je treba pred izvedbo dokazov obtožbo zavrniti,« je rekel sodnici.

Vodje ptujskega tožilstva s podcenjujočim predlogom ni niti malo razburil. »Tožilstvo je natančno pojasnilo vsa dejstva in dokaze, ki obremenjujejo obtoženega. Pojasnilo je njegovo vlogo pri kaznivem dejanju, tudi z vidika pravne kvalifikacije,« je na očitke obrambe odgovorila Janja Bernard Korpar.

Že podanega zagovora
ne more preklicati

Kaceve ugovore pravne narave je sodni senat zavrnil tudi včeraj. »Obtožnica je potem, ko je bila presojana v formalnem in materialnem smislu, postala pravnomočna 20. decembra lani,« je po sprejetem sklepu poudarila sodnica in začela glavno obravnavo. »Se boste zagovarjali?« je vprašala Kristijana Slodnjaka. »Ne, nimam se za kaj. V nič od tega, kar se mi očita, nisem bil vpleten,« ji je odvrnil obtoženi. Pred enim letom, ko je bil zaslišan v sodni preiskavi (takrat je imel drugo odvetnico), je bil Slodnjak veliko bolj zgovoren, saj je zapisnik o njegovem zaslišanju dolg kar 35 strani. Kac je branju tega včeraj nasprotoval, češ da je njegova stranka že februarja preklicala vse zagovore in se odločila za molk, a sodišče zagovora iz preiskave ne bo ignoriralo.

Najbolj obremenilna
so sporočila SMS ​

Najbolj obremenila za Slodnjaka so sporočila​ SMS, ki mu jih je Kirbiš poslal na dan umora. Poročali smo že, da naj bi bil Slodnjakov motiv za smrt Kidričana visok dolg, ki ga je imel obtoženi do njega. Denarja mu ni mogel redno vračati, ko pa je Kirbiš izvedel, da Slodnjaku grozi osebni stečaj, je začel močno pritiskati nanj. Iz zavarovane elektronske komunikacije na telefonih preminulega in obtoženega izhaja, da sta se za primopredajo dogovorjenega delnega vračila oziroma zamudnih obresti na poljski cesti v kraju Mostje dogovorila ob 21. uri. Da je že na poti, je Kirbiš Slodnjaku sporočal s sporočili​ MMS. Pošiljal mu je fotografije lokacij, mimo katerih se je vozil, a mu obtoženi na sporočila ni odgovarjal. V tistem času je bil Slodnjak v Benediktu pri neki stranki, kjer je sklepal zavarovanje. Kriminalisti in tožilstvo so prepričani, da si je s tem hotel zagotoviti alibi, na makadamsko cesto v Mostje pa da je na srečanje s Kirbišem poslal nekoga drugega in mu naročil, da Kidričana umori.

Sojenje se bo nadaljevalo z zaslišanjem mame umorjenega Andreja Kirbiša 17. julija.