Zaradi kadrovskih težav pravosodnih policistov obtoženih Davida Trivića iz Cerkelj na Gorenjskem in Andraža Skrinjarja z Bleda tudi tokrat niso privedli iz ljubljanskega pripora. Nato je prvi obravnavi prek videokonference strogo nasprotoval in je po zgolj nekaj minutah zapustil priporniški prostor, v katerem naj bi sledil dogajanju v kranjski sodni dvorani. Predsednici senata Nini Prosen je pred tem potožil, da prihaja med spletno povezavo s sodiščem do zamika tako glasu kot slike, zaradi česar naj bi bilo obravnavo zelo težko spremljati.
Ni želel sedeti dva metra stran od soobtoženega
David Trivić je pred senatom poudaril tudi, »da z Andražem Skrinjarjem ne želi biti skupaj v majhnem prostoru, v katerem naj bi bil od njega oddaljen le dva metra«. Državna tožilka Nadja Gasser je temu nasprotovala. Dejala je, da bi bilo treba glede težav z videopovezavo preveriti tudi pri pravosodnih policistih in da ob posredovanju tehničnih mojstrov, ki naj bi morebitne motnje uredili, ne vidi niti najmanjšega razloga, da glavne obravnave ne bi opravili prek videokonference.
Tožilka je poudarila, da sta bila Trivić in Skrinjar spomladi v medsebojnem soočenju v živo na sodišču med sabo oddaljena le en meter in da takrat ni bilo težav.
Zaradi slabe videopovezave na obravnavi kmalu zatem ni želel več sodelovati niti Andraž Skrinjar. Povedal je, da ne soglaša s tem, da bi predvideno zaslišanje prič opravili prek videokonference. Predsednici senata je povedal tudi, da se Trivić v priporu zelo grdo obnaša do njega, mu grozi, ko se srečata, in da zato večkrat ne upa iz svojega prostora.
»Zaradi šoka ni nihče zmanjšano prišteven«
Obramba Andraža Skrinjarja je senatu predlagala ponovno zaslišanje psihiatra dr. Branka Brinška, ki da naj vnovič pojasni, zakaj je dejal, da je bil Skrinjar v kritičnem času v šoku, in ali je bil zato bistveno zmanjšano prišteven.
Tožilka je po drugi strani menila, da je omenjeni dokazni predlog nepotreben. Povedala je, da če bi izvedenec pri obtožencu zaznal kakršno koli duševno motnjo, bi to povedal že v svojem izvedenskem mnenju, in da zaradi šoka nihče ni neprišteven. Za neprištevnost je dejala, da je posledica neke motnje, šok pa da to ni. Gasserjeva je vztrajala, da iz izvedenskega mnenja ni razvidno, da bi Skrinjar bolehal za katero od duševnih bolezni, in da ne kaže simptomatike osebnostne motnje.
Nina Prosen se je zaradi že omenjenih tehničnih težav po trikratni prekinitvi obravnave in posvetu s člani senata nazadnje odločila, da se glavna obravnava ne bo nadaljevala. Tudi prič, ki so pristopile v sodno dvorano, niso zaslišali in bodo na narok, kot je sporočila predsednica senata, pristopile v torek 23. septembra. Takrat bodo med drugim zaslišali kriminalista in očeta enega od obtoženih, medtem ko bodo zaradi zadržanosti eno od prič zaslišali 6. oktobra.
Pravosodni policisti naj bi senatu zagotovili, da bodo na oba navedena termina obtožena končno privedli na sodišče.
