Brata Sandi in Edi Edvard Grubelić, ki sta bila na ljubljanskem okrožnem sodišču obsojena na eno leto zapora zaradi domnevne goljufije, sta bila lahko po odločitvi višjih sodnikov precej bolj zadovoljna. Senat ljubljanskega višjega sodišča ju je namreč oprostil očitkov ljubljanskega tožilstva in ju opral krivde pri poslu s Hypo Leasingom.
Na ljubljanskem okrožnem sodišču nam zaradi postopkov vročanja naše informacije o oprostilni sodbi bratov Grubelić niso mogli uradno potrditi, sta nam pa oprostilno sodbo potrdila dva izmed treh zagovornikov, ki smo ju uspeli priklicati.
Jahta ostala v splitski marini
Sinova enega izmed najbolj razvpitih poslovnežev devetdesetih let prejšnjega stoletja Sandija Grubelića, ki je bil obsojen zaradi obsežnih goljufij z avtomobilskimi lizingi, sta se v kazenskem postopku znašla zaradi posla izpred približno devetih let. Takrat sta se s Hypo Leasingom dogovorila za posel »prodam in obročno kupim nazaj«, v jedru katerega je bila 600.000 evrov vredna jahta sunseeker predator 63. Prvi brat Sandi Grubelić je plačal polog, stroške in prvi obrok v skupni vrednosti 260.000 evrov, Hypo Leasing pa jima je na račun nakazal po 169.000 evrov (vsakemu posebej) in ju pooblastil za prevzem plovila in registracijo. Do tega ni nikoli prišlo, po trditvah tožilstva zato, ker naj bi jahto pred Hypo Leasingom skrivala, prav tako pa sta nehala plačevati obroke. Jahta naj bi bila še danes privezana v splitski marini, uporablja pa jo menda nihče.
Na prvi stopnji sta bila brata Grubelić obsojena na leto zapora, saj je sodišče presodilo, da sta do 338.000 evrov prišla nezakonito. Da je šlo za goljufijo, je sodišče na prvi stopnji presodilo tudi zato, ker sta brata Hypo Leasingu navedla lažne podatke o svojih prihodkih, predložila pa tudi menice, ki so se izkazale za neunovčljive, saj so bili njuni transakcijski računi prazni.
Po mnenju obrambe je bil Hypo slab gospodar
Grubelića sta po drugi strani ves čas trdila, da sta nedolžna, njuna obramba (odvetniki Žiga Klun, Damjan Merhar in Anton Nosan) pa je opozarjala, da pri kritičnem poslu ne gre za kaznivo dejanje, temveč za civilnopravno razmerje med Grubelićema in Hypo Leasingom oziroma njegovim naslednikom Heta Asset Resolutionom. Po mnenju obrambe sta se Hypo Leasing in Heta Asset Resolution vedla kot slab gospodar, ker nista uredila vsega potrebnega za registracijo jahte, ter da sta Grubelića pravzaprav na slabšem, češ da ta trenutek nimata ne jahte, ne 260.000 evrov, od Hypo Leasinga pa sta dobila le 338.000 evrov.
Stališča obrambe na prvi stopnji sodnice niso prepričala, višji sodniki pa so se z obrambo strinjali. Celo v tej meri, da prvostopenjske sodbe niso le razveljavili in primera poslali v ponovno sojenje, temveč so Grubelića neposredno oprostili očitkov tožilstva.
