Na zatožno klop kranjskega okrožnega sodišča sta danes sedla brata Edi in Meti Plava, ki ju obtožnica bremeni izsiljevanja. Kot je pojasnila tožilka Polona Košnjek, naj bi bil žrtev izsiljevanja Aleksander Arh, ki naj bi si od Edija Plave izposodil 50.000 evrov. Ob vračanju izposojenega zneska naj bi se zahteve izposojevalca po vrnjeni vsoti ves čas zviševale. Ob terjanju vračila denarja, ki naj bi po besedah tožilke že preseglo izposojeni znesek, pa naj bi bilo prisotno tudi izsiljevanje. Medtem ko naj bi Meti Plava domnevnemu oškodovancu zgolj grozil, naj bi njegov brat Edi, kot izhaja iz obtožnice, uporabil tudi fizično silo.
Na vprašanja nista odgovarjala
Na glavni obravnavi, ki se je začela danes, je Edi Plava poudaril, da vztraja pri izjavi, ki jo je podal že pred preiskovalnim sodnikom. »Odnos z Aleksandrom Arhom je bil vedno korekten, dobronameren, razumevajoč in ni bilo nobenega izsiljevanja. Leta 2011 sem mu denar posodil, do danes pa ga v celoti nisem dobil nazaj,« je povedal sodnici Poloni Kukovec. Na vprašanja sodišča, tožilstva in zagovornika ni odgovarjal. Napovedal pa je, da utegne svoj zagovor dopolniti po tem, ko bo slišal pričanje domnevnega oškodovanca.
Soobtoženi Meti Plava je bil bolj redkobeseden in se do odnosa z domnevnim oškodovancem ni opredeljeval. Je pa poudaril, da očitanega kaznivega dejanja ni storil. »To bom dokazal med potekom obravnave. Vztrajam pri tem, kar sem povedal v predkazenskem postopku. Zdaj ne bom odgovarjal na vprašanja, morda bom to počel v nadaljevanju postopka,« je poudaril.
Domnevnega oškodovanca na sodišče ni bilo
Sodnica Kukovčeva je povedala, da je na današnji narok sicer povabila tudi domnevnega oškodovanca Aleksandra Arha ter njegovo ženo in sina, vse tri naj bi sodišče zaslišalo, vendar nihče od njih ni niti prevzel vabila na narok niti se ni oglasil na sodišču. Kot je napovedala sodnica, bo omenjene tri povabila na naslednji narok sredi junija, ko naj bi bile zaslišane še nekatere druge priče. Poleg že omenjenega naroka je pred sodnimi počitnicami razpisala še enega, sojenje pa naj bi se po tem nadaljevalo avgusta.
Kaj natančno naj bi se dogajalo in kakšni so konkretni očitki vsakemu od bratov, bo torej jasno, ko bo svojo plat zgodbe sodišču predstavil še domnevni oškodovanec. Po navedbah tožilstva naj bi se očitano izsiljevanje dogajalo med junijem 2013 in januarjem 2015, ovadbo pa je domnevni oškodovanec podal oktobra 2015. Kot smo poročali, sta brata krivdo zanikala že na ločenih predobravnavnih narokih. Sodnica Kukovčeva pa je poudarila tudi, da sojenje lahko poteka brez navzočnosti obtoženih, če se zgodi, da se vabilom na naroke ne bosta odzvala, saj za izvedbo zadostuje že prisotnost njunih zagovornikov.
Ponovno sojenje Metiju Plavi
Kdaj se bo začelo ponovno sojenje Metiju Plavi za domnevno izsiljevanje šenčurskega kmeta, pa še ni znano. Kot smo poročali, je višje sodišče v Ljubljani nazaj na prvo stopnjo vrnilo sojenje, v katerem naj bi bil oškodovan šenčurski kmet Aleš Štern, in sicer za več kot za milijon evrov. Kot smo že poročali, je kranjsko okrožno sodišče pred dvema letoma Metija Plavo po dolgotrajni obravnavi spoznalo za krivega in mu dosodilo tri leta zapora, čeprav mu je sprva grozila osemletna zaporna kazen. Obramba je v tem primeru tožilstvu ves čas očitala premalo konkretizirana dejanja v obtožnici, Meti Plava pa je poudarjal, da je žrtev policijskega konstrukta.
