»Še enkrat bi povedal, da nisem storil niti enega kaznivega dejanja. V priporu sem le zaradi svojega slovesa, dokazov proti meni ni. Imel sem možnost pobegniti, pa nisem. Naj višje sodišče, prosim, pretehta vsak argument naše pritožbe,« je danes tričlanski senat višjega sodišča, ki ga je vodila Tatjana Merčun, pozval Dragan Tošić.

Na sojenju, ki se je končalo marca lani, je bil obsojen na 16 let in pol zapora, ker da je vodil slovenski del mednarodne hudodelske združbe, ki je v letih 2008 in 2009 tihotapila ogromne količine kokaina. Pritožbo na to sodbo so obravnavali danes, prav tako tudi pritožbe Dragana Beljkaša (dobil je 16 let in pol zapora), Valterja Abramovića (tri leta) in Tadeja Poljaka (dve leti in pol). Drugi obsojeni se vsebinsko na sodbo niso pritožili, se jih je pa sedem na sklep, da bodo morali plačati svoj delež stroškov kazenskega postopka.

Znova o zakonitosti dokazov

Sodba je bila razdeljena na italijanski in urugvajski del. Italijanski del se je nanašal na zasege 100 kilogramov kokaina Milanu Puljareviću na avtocesti proti Milanu, 76 kilogramov kokaina v parkiranem avtu v Milanu in 214 kilogramov kokaina v Tirrenii, ki jih je prevažal Stanislav Udrih. Urugvajski del pa je obsegal tihotapljenje 2174 kilogramov kokaina iz Južne Amerike. Drogo so zaplenili na jahti Maui, preden jo je Hrvatu Anastaziju Martinčiću uspelo pretovoriti na čezoceansko ladjo.

Kot je znano, so bili na prvem sojenju, ki se je končalo novembra 2012, iz sodnega spisa izločeni dokazi slovenskih in srbskih preiskovalcev. Zato so bili takrat obsojeni le Marko Bublić, Dejan Zupan, Anes Selman (vsi na 15 let) in Sandra Udrih (osem let). Toda oprostilni del sodbe je višje sodišče razveljavilo, novo sojenje pa se je po 128 obravnavah končalo z obsodbo trinajstih od petnajstih obtoženih. Tokrat so bili v spisu poleg urugvajskih tudi slovenski in srbski dokazi. Da to ni bilo prav, ker da so bili pridobljeni nezakonito, je danes spet navajal Tošićev zagovornik Janez Koščak, ki je sicer spisal 119 strani dolgo pritožbo na 474 strani dolgo prvostopenjsko sodbo sodnice Andreje Sedej Grčar. Ponovil je, da je policija do Tošićeve telefonske številke, ki ji je nato prisluškovala, prišla nezakonito z lovilcem IMSI. Ker je vedela, da dela proti pravilom, si je potem za sodišče izmišljala, kako je prišla do nje.

»Mojega klienta z italijanskim delom sodbe ne povezuje noben dokaz. Kar zadeva urugvajskega, pa je priča tožilstva, srbski skesanec Draško Vuković povedal, da je bila vsa kasneje zasežena droga kupljena do 5. septembra 2009. Tožilstvo pa trdi, da je Tošič 16. septembra v Urugvaj pošiljal denar za nakup te droge,« je izjavil Koščak. Ugovarjal je tudi, ker so bili Tošić in drugi posebej obsojeni še zaradi hudodelskega združevanja, češ da že kaznivo dejanje nedovoljenega prometa z mamili vsebuje očitek sodelovanja v hudodelski združbi. Podobne pripombe o zakonitosti dokazov in hudodelskem združevanju je imel tudi Beljkašev zagovornik Saša Ravnik.

Tošićeva begosumnost

Tožilka Bojana Podgorelec je odvrnila, da prvostopenjsko sodišče ni kršilo kazenskega zakonika, da je pravilno ugotovilo dejansko stanje in izreklo ustrezne kazni. Opozorila je, da je višje sodišče tudi srbske in slovenske dokaze že ocenilo za zakonite. »Sicer pa se je večina pritožila zgolj zaradi plačila stroškov kazenskega postopka. Torej je večina menila, da so bili dokazi pridobljeni zakonito,« je izjavila. Kar je razjezilo odvetnika Petra KhermayerjaMiloša Zarića. »Mnogi se ne upajo pritožiti zaradi strahu pred neutemeljenim zvišanjem kazni na višjem sodišču,« je odgovoril.

Tožilka je na koncu predlagala podaljšanje pripora za Tošića, Jakoba Remškarja (obsojen je bil na 11 let in pol), Beljkaša in Khermayerja (deset let zapora) ter hišnega pripora za Mirzeta (šest let in pol) in Miralema Lucevića (šest let). Koščak je ugovarjal, češ da je bil Tošić od novembra 2012 do marca lani na svobodi. In ni pobegnil. »Tu ima otroke, posel, premoženje, begosumen absolutno ni,« je izjavil. Kaj o vsem tem meni višje sodišče, še ni znano. Po besedah Merčunove si bodo za odločitev vzeli čas, sodbo pa bodo stranke dobile po pošti.

Priporočamo