»Vsekakor nisem kriv,« je bil odločen 40-letni Domžalčan Aleksandar Šukalo, ko ga je sodnik Rok Kobal vprašal, ali priznava kaznivi dejanji nasilja v družini in povzročitve hude telesne poškodbe. Urši R. P. naj bi od oktobra 2022, ko je razpadla njuna zveza, do februarja 2023 grozil, da bo pristala na invalidskem vozičku, in jo žalil s smrduljo, narkomanko, nesposobnico. Enkrat naj bi jo celo zagrabil za vrat in davil. Od sredine decembra 2022 do konca januarja 2023 ji je poslal 146 elektronskih sporočil in približno 70 sms-sporočil v smislu, naj se vrne k njemu in da bo zveze konec, ko bo on to rekel.
Obtoževal jo je, da ga je izdala, da ga ignorira, in grozil, da ji ne bo dal miru, dokler se ne opraviči. Pa da si ga bo zapomnila, da bo »šel do konca«, zanjo umrl ali šel v zapor, če bo treba, da bo »razčistil na drugačen način« in podobno. Klical jo je kakih 150-krat, ko se je oglasila, pa je bila na drugi strani tišina. Morala je zamenjati telefonsko številko. Nadlegoval jo je tudi v času prepovedi približevanja (od 16. decembra do 31. decembra 2023), januarja 2023 pa nepovabljen vstopil v hišo, kjer je živela s partnerjem, piše v obtožnici. S partnerjem sta se začela prerivati, kar je Urška skušala preprečiti, a jo je Šukalo s pestjo udaril v oko, tako da ji je zlomil dno očesne votline. Tožilstvo navaja, da jo je z vsem tem spravil v podrejen položaj, zaradi nasilnih ravnanj, groženj in intenzivnega zalezovanja je bila močno vznemirjena in ponižana, počutila se je prestrašeno in ogroženo.
Šlo mu je na smeh
Ko je tožilka Jerneja Pielick prebrala obtožnico in je sodnik vprašal, ali jo razume, se je Šukalo posmejal. »Vam je to smešno?« ga je vprašal sodnik. »Smešno je, kar poslušam. Da sem jaz njo zalezoval. Ne, ona je hodila do mojega stanovanja,« je komentiral. Zagovornik Dušan Tršan pa je predlagal, naj na glavni obravnavi zaslišijo priče, ki bodo znale povedati o odnosu med obtoženim in oškodovanko ter o obtoženčevem sedanjem življenju. Med drugim njegovo mamo. Na prostoru za priče si želi videti tudi pričo domnevnega davljenja. Predlagal je še, naj se sodišče seznani tudi s sms-sporočili, ki sta jih oškodovanka in njen partner pošiljala Šukalu. In še vpogled v zdravniški izvid, ki potrjuje, da je Šukalo takrat, ko mu očitajo nepovabljen vstop v hišo, utrpel poškodbo gležnja.
Pooblaščenka oškodovanke Katja Gvajc je po drugi strani opozorila na sodbo, ki so jo na kamniškem okrajnem sodišču Šukalu izrekli oktobra lani. Obsojen je bil zaradi zalezovanja, ker je od septembra do konca decembra 2024 vsakodnevno pošiljal sporočila materi Urše R. P. Pooblaščenka je dejala, da je v njih tudi Uršo R. P. blatil, žalil, zmerjal in poniževal. Šukalo je dejal, da je šlo v tem primeru za odgovore na grozilna sporočila, ki so mu jih pošiljali, ko je bil v zaporu na Igu.
Da gre za zapletene medsebojne odnose med obema stranema, potrjuje še en kazenski postopek – poteka zoper Uršinega partnerja. Sodijo mu, ker naj bi grozil Šukalu. Njegovih groženj naj bi bila deležna socialna delavka, na katero se je Urša obrnila po tistem, ko naj bi jo napadel Šukalo. Po partnerjevem mnenju je zaradi »daljšega in zelo neprijetnega razgovora« z njo partnerica rodila veliko pred rokom. Socialni delavki naj bi Uršin partner rekel, da jo bo našel na domu in da jo bo uničil, če se ne bo opravičila.