»Zdaj mi pa niste več tako simpatični, sodnica,« je v smehu izjavil Mehmed Mahmutović, ko je slišal, da ga je sodni senat pod vodstvom Jasmine Ivančič obsodil na šestmesečno zaporno kazen. Pred tem, v zaključnem govoru, ji je namreč pihal na dušo, da bo njeno razsodbo sprejel brez pritožb.
A tokratna kazen je malenkost v primerjavi s tisto, ki jo že prestaja. Zaradi brutalnih ropov prostitutk in spolnega nasilja je bil namreč leta 2019 obsojen na enotnih 26 let in devet mesecev zapora. Zdaj se mu je kazen zvišala na 27 let in dva meseca, potem pa 41-letnega bosanskega državljana čaka petletni izgon iz države. Iz zapora naj bi odšel avgusta 2046, seveda ob predpostavki, da ne bo več obsojen. Zagotovo ga čaka vsaj še eno sojenje, in sicer zaradi poskusa uboja na dvorišču ljubljanskega zapora leta 2021. S prirejenim nožem je sopripornika zabodel v trebuh in ga hudo poškodoval.
Tokratna sodba pa se je nanašala na izsiljevanje Mihe Š. pred desetimi leti. Mahmutović je prišel na parkirišče na Sketovi na ljubljanskem Vodmatu, kjer je Miha občasno delal. S kolenom ga je dvakrat udaril v hrbet, nato pa zahteval, da na bankomatu zanj dvigne denar. Potem ga je zvlekel do bankomata in zahteval sto evrov. Prva transakcija ni uspela, ker na računu ni bilo kritja. V bližnji gostilni sta nato počakala pol ure, da je bila nakazana socialna pomoč, naslednji dvig pa je bil uspešen. Bal se je, da ga bo pretepel, zato je ubogal, je pričal oškodovanec.
Zgrožen nad pravno državo
Tožilka Tina Sočan ni podvomila o Mahmutovićevi krivdi, zagovornik Bojan Celar pa se je zavzel za oprostilno sodbo. Po njegovih besedah ni dokazov, da je uporabil silo, in tudi ne, da je bil Miha prestrašen. Spraševal se je tudi, zakaj bi si za izsiljevanje izbral prejemnika socialne pomoči, pa tudi, zakaj ga je prijavil na policiji šele čez šest dni. Opozoril je, da sta v lokalu celo skupaj pila pivo. Oškodovančevo pričevanje je ocenil kot nezanesljivo in neprepričljivo, za obtoženega pa je dejal, da se je ves čas zagovarjal enako – in sicer, da mu je bil Miha Š. dolžan denar ali pa da je bil Mahmutović vsaj prepričan o tem. V tem zadnjem primeru pa da ne gre za izsiljevanje, pač pa za kaznivo dejanje samovoljnosti, ki se preganja samo na predlog oškodovanca. Iz Mihove izpovedi na glavni obravnavi pa da izhaja, da želi pregon.
Sodnica je v obrazložitvi sodbe ocenila, da Mahmutovićev zagovor ni verodostojen. Najprej se je zagovarjal, da mu je bil Miha dolžan 60 evrov, ko mu jih je pri bankomatu vrnil, pa ga je prosil, da mu posodi 40 evrov. Zato mu je dal stotaka. Na glavni obravnavi pa je povedal drugačno zgodbo: kak mesec ali dva pred kaznivim dejanjem je kupil motor, a ga je zato, ker je bosanski državljan, napisal na Miho. Potem pa je država Mihi vozilo zaplenila zaradi neplačanega dolga. S stotimi evri bi mu torej Miha samo povrnil škodo.
Mahmutović je bil v končnem govoru zgrožen, kaj mu očitajo. Izrazil je upanje, da ga bodo, ker je nedolžen, vendarle oprostili. Če pa bo obsojen, bo samo zaradi »debele kartoteke«. Veliko je imel povedati čez pravno državo v Sloveniji, ki po njegovih besedah velja le za visoke funkcionarje in politike, ki »redno kradejo«. Pa da ga v tej državi nič več ne preseneti, če pa jo vodita dva kriminalca. Z enim je bil nekaj časa skupaj na Dobu, drugi pa vodi državni zbor, je izjavil.