Ljubljansko višje sodišče je v primeru obtožbe zoper nekdanjega predsednika vlade Antona Ropa potrdilo sodbo prvostopenjskega, s čimer je Rop pravnomočno oproščen. Sodba je bila izdana januarja, mesec dni pred zastaralnim rokom, in je tajna, zato je niti stranke v postopku niso prejele, je povedal Ropov odvetnik Emil Zakonjšek. Njena vsebina je javnosti postala znana danes, ko je o njej poročalo Delo.
Obveljalo stališče vrhovnega sodišča
Tožilstvo je Ropu očitalo, da je izdal tajne podatke, ko je leta 2007 takratnemu novinarju Televizije Slovenije dejal, da sta se predsednik SDS Janez Janša in takratni hrvaški premier Ivo Sanader leta 2004, v času pred slovenskimi parlamentarnimi volitvami in ko je bil Rop premier, dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu. Na prvem sojenju je okrožna sodnica Ana Testen Ropa na prvi stopnji obsodila, vendar so sodbo februarja 2016 razveljavili vrhovni sodniki. Razsodili so, da tisto, kar je Rop povedal Vodušku, niso bili tajni podatki.
V drugem sojenju je tožilstvo nekoliko spremenilo obtožni predlog v škodo obtoženca, kar je po mnenju sodišča nesprejemljivo. Kljub temu pa je tudi v drugo sodišče o zadevi presojalo tudi vsebinsko, kar si je po besedah odvetnika Zakonjška želel tudi Rop, ki se je hotel očitkov popolnoma razbremeniti. Sodišču je povedal, da je to, kar je povedal Vodušku, slišal od Dnevnikovega novinarja Roka Praprotnika, ki je prvi razkril afero o dogovarjanju incidentov oziroma o prisluhih Janši in Sanaderju. Praprotnik pa je pričal, da je informacije dobil od neznanega telovadca na Golovcu.
Rop je bil zelo kritičen do sodnice Ane Testen, očital ji je naklonjenost politični desnici. Kljub temu je sodnica v ponovnem sojenju očitno sprejela argumente vrhovnega sodišča. Slovenska obveščevalno-varnostna agencija namreč podatkov, pridobljenih s prisluškovanjem Sanaderju, ni opredelila kot tajnih, zato formalno niso bili tajni, so razložili vrhovni sodniki leta 2016. Kar je razkril Rop, je bil tako neformalen podatek, ki ni bil evidentiran kot tajen, je povedal Zakonjšek. »Potrdilo se je, kar smo govorili deset let,« je dejal. Tožilstvo ni vložilo zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče.
Z Janšo se je poravnal
Rop in Zakonjšek sta poudarjala, da je bila nekdanjemu premierju s sojenjem povzročena škoda, saj je bilo njegovo poklicno delovanje omejeno. Vendar odločitve, ali bo po oprostitvi zahteval odškodnino, Rop še ni sprejel, pravi Zakonjšek.
Ropa je zaradi njegovih izjav sicer odškodninsko tožil Janša, vendar sta se leta 2010 zunajsodno poravnala. Takrat je Rop dejal, da ne bo vztrajal pri izjavi, da sta se Janša in Sanader dogovarjala o incidentih. Izrazil obžalovanje, da je zadeva prišla v javnost, in dopustil možnost, da je bil zaveden, kar je bilo za Janšo, ki je sprva zahteval zgolj opravičilo, dovolj.
