Z zaslišanjem osmih prič, ki jih je predlagala obramba, bi se moralo na celjskem sodišču danes nadaljevati sojenje razvpitemu Ljubljančanu Sebastienu Abramovu zaradi umora Sare Veber, ki naj bi ji življenje vzel na zahrbten način iz nizkotnih nagibov 15. marca 2015 v stanovanjski hiši njenih staršev v Pernovem pri Žalcu. Narok je bil preklican.
Čeprav je bil razlog preklica obravnave sprva zavit v tančico skrivnosti (o razlogih za preklic obravnave nista bila uradno obveščena ne tožilec ne pooblaščenec oškodovancev), so zakrožile informacije, da naj bi Abramov zamenjal odvetnika. Uradne odgovore smo ves dan čakali tudi od celjskega sodišča, a jih nismo dočakali. Naši neuradni viri pravijo, da naj bi Boris Grobelnik, ki je po uradni dolžnosti od marca zastopal Abramova, temu preklical pooblastilo za zastopanje. Kaj je botrovalo takšni odločitvi, ni znano, ker nam odvetnika ni uspelo priklicati. Nov odvetnik po uradni dolžnosti je Primož Poklič. Sklep o tem je sodišče izdalo med sodnimi počitnicami, sam ga je prejel pred nekaj dnevi.
Zastopal ga bo že tretji odvetnik
Zgodba je zanimiva predvsem zato, ker je Abramov sodeloval z Borisom Grobelnikom šele od spomladi, zastopati pa ga je začel tik pred začetkom prve obravnave, ki je bila prav zaradi tega tedaj tudi preložena. Še na predobravnavnem naroku septembra lani je Abramova zastopal odvetnik Mitja Pavčič, ki je bil njegov odvetnik tudi v zadevi Odrezana roka. Do prekinitve zastopanja med njima je prišlo na željo Abramova. Boris Grobelnik je na obravnavi v zadevi Odrezana roka zastopal Julijo Adlešič.
Spomnimo, da je 15. marca minilo že sedem let, odkar je v dnevni sobi stanovanjske hiše svojih staršev na Pernovem pri Žalcu tragično umrla tedaj komaj 25-letna Sara Veber. Da je kriv za njeno smrt, je obtožen njen tedanji fant Sebastien Abramov, takrat je bil še Sebastijan Colarič. Za dekle, ki je sedelo na kavču v dnevni sobi, je bil usoden strel iz puške, ki jo je zadel v zgornji del prsnega koša in povzročil usodne notranje krvavitve, sprožil pa naj bi ga prav obdolženi Abramov. Ta trdi, da se mu je puška sprožila po nesreči, medtem ko jo je čistil. Obdolženec se na začetku sojenja ni hotel zagovarjati, povedal je, da bo to storil po zaslišanju prič. Zato so prebrali njegov zagovor iz preiskave, kjer je prav tako vztrajal, da se je zgodila nesreča.
Na dosedanjih obravnavah so zaslišali več prič, tudi izvedence balistične stroke, sodne medicine in psihiatričnega izvedenca.
Kdaj se bo sojenje nadaljevalo, ni znano, kljub novemu odvetniku gre pričakovati, da bo to zaradi pripornosti zadeve že prihodnji mesec.
