Ana Marija Suhoveršnik je 28. januarja 2017 na črnuški obvoznici med Brnčičevo ulico in krožiščem Tomačevo po mnenju tričlanskega sodnega senata zaradi predrzne in brezobzirne vožnje pod vplivom alkohola, zaradi katerega sploh ni bila sposobna varno voziti, povzročila nesrečo, po kateri so morali 20-letniku amputirati nogo, v njej pa je bil hudo poškodovan tudi njegov dve leti starejši brat. Predsednica senata, sodnica Dejana Fekonja, ji je izrekla triletno zaporno kazen, za eno leto pa ji je tudi prepovedala vožnjo. Ali se bo obramba na sodbo pritožila, včeraj še ni bilo jasno, saj Suhoveršnikove ni bilo v dvorani. Njena zagovornica Lucija Ušaj Šikovec je le na kratko pripomnila, da se mora o tem pač posvetovati z njo.
Posledice do konca življenja
Suhoveršnikova se je konec januarja pred več kot devetimi leti in pol okoli polnoči na črnuški obvoznici zaletela v na cesti stoječi BMW, ki je pred tem trčil v varovalno ograjo. Na kraju je bilo več fantov, ki so karambolirani avto poskušali prestaviti. V trčenju je brata stisnilo med avta. Mlajši je bil posebno hudo poškodovan, imel je poškodbe glave, zlom zoba, pljučno embolijo in večkratni zlom goleni, zaradi česar so mu morali eno od nog amputirati. Z raztrganima križno vezjo in hrustancem na kolenu je bil hudo poškodovan tudi njegov starejši brat. Zmožnost za delo mlajšega je za vselej zmanjšana, tudi drugi pa bo posledice nesreče čutil do konca življenja.
»Definitivno je bila vinjena, to ni bilo sporno,« je odločitev senata utemeljila sodnica Fekonja. Pri tem je izpostavila oceno sodnega izvedenca, da je imela Suhoveršnikova v času trka v krvi 1,16 promila alkohola. Vozila je po zelo dolgi in ravni cesti, ki ravno zaradi tega ni bila nepregledna, obenem pa je bila po oceni policista in sodnega izvedenca prometne stroke noč jasna, vidljivost pa dobra. Sodni senat se ni strinjal s trditvami obrambe, da je bilo na črnuški obvoznici tiste noči temno kot v rogu, saj je nekdo s svetilko na mobilnem telefonu opozarjal na kraj nesreče, po oceni senata sta bila tam postavljena tudi dva varnostna trikotnika, na tretjem avtu pa so bili prižgani vsi štirje smerniki. »Zelo veliko svetlobe je opozarjalo na nevarnost,« je bila jasna sodnica in pristavila, da bi Suhoveršnikova glede na vse to morala pričakovati oviro na cesti.
»Brigala se je samo zase«
Ob vsej tej svetlobi bi po navedbah sodnega izvedenca nevarnost opazila že nekje na razdalji 75 metrov, a hitrosti vožnje ni prilagodila in je z nezmanjšano hitrostjo in brez zaviranja, kar sta potrdila tako policist kot izvedenec, trčila v BMW. »Šlo je za predrzno, brezobzirno vožnjo pod vplivom alkohola, zaradi katerega sploh ni bila sposobna voziti,« je še izpostavila sodnica Fekonja. Tožilstvo je za Suhoveršnikovo sicer predlagalo leto dni in deset mesecev zapora, pri čemer ne bi nasprotovalo služenju kazni v obliki dela v splošno korist, a je bila to po oceni senata premila kazen. Tako zaradi hudih posledic trčenja, ki jih bosta poškodovana čutila vse življenje, kot zaradi obnašanja voznice po nesreči sami. »Če rečem po domače, se je brigala samo zase,« ni izbirala besed predsednica senata.
Pri tem se je oprla na pričanje policista, ki je bil tiste noči na kraju dogodka. »Tako brezbrižne in brezsrčne udeleženke nesreče že dolgo nisem videl,« je pričal in opisal, da je na kraju zahtevala le vodo, da je kaj drugega sploh ni zanimalo, ukvarjala pa se je zgolj sama s seboj. Tako po oceni policista kot sodnice je večje količine vode spila zato, da bi se alkohol v telesu čim bolj razgradil.
Suhoveršnikova je že vse od začetka zanikala krivdo. »Iskreno mi je žal, da je prišlo do nesreče. Vse bi dala, da takrat ne bi bila tam. Blazno težko je posledice nositi že devet let in pol. Česa takšnega ne privoščim nikomur. Res je grozno,« je izjavila ob zaključku dokaznega postopka. Njena zagovornica pa je v zaključni besedi predlagala oprostilno sodbo, saj da je bila njena stranka »kriva le tega, da je bila takrat tam«.
Suhoveršnikova mora poravnati še sodne stroške, sodnica pa je enega od oškodovancev s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 20.000 evrov napotila na pravdo.