»Nikoli nisem hranil ali prodajal nobenih prepovedanih drog. Podjetje je prodajalo zgolj izdelke iz industrijske konoplje, ki so mu bili prodani kot zakonit in skladen produkt. Izdelki so bili kupljeni z vsemi potrebnimi certifikati in dokumenti. Dobave nisem izvajal jaz, temveč zaposleni in pogodbeni partnerji,« je obtožbe, da je v poslovalnicah Red eye monkey ponujal izdelke iz konoplje in s tem storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, komentiral Rok Setnikar, lastnik in zdaj že nekdanji direktor podjetja I am Panda. Eden od njegovih dveh zagovornikov Miloš Zarić je poudaril, da je v tem postopku ključno, ali je bil THC, najden v spornih izdelkih, iz dovoljene (industrijske) ali prepovedane konoplje. V za namen je obramba že predlagala sodnega izvedenca.
Policijska preiskava se je začela po zastrupitvi turista, ki je v Setnikarjevi trgovini kupil gumijaste CBD-bombone in vrečko z dvema bombonoma hemp cubes (deklariranima kot dekorativna dišava). Ko je pojedel CBD-bombone, mu je postalo slabo, preiskava pa je pokazala, da sta bombona hemp cubes, ki ju sicer ni zaužil, vsebovala 0,2 odstotka THC. Setnikar je v zagovoru povedal, da je Nizozemec zaužil le en bombon v obliki medvedka, ki je vseboval izključno dovoljeni CBD. Na deklaraciji hemp cubes pa da je jasno zapisano, da ni namenjen zaužitju. »Nizozemec je sam povedal, da je tisti dan spil po tri piva in vodkakole, prav tako je bil pozitiven na benzodiazepine. Zato mi ni jasno, kako se lahko njegova zastrupitev pripisuje zaužitju enega samega CBD-bombona, ki ni vseboval nič prepovedanega,« je izjavil.
Vabljivi bomboni
Strokovnjakinja iz nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) dr. Katja Benčina je razložila, da je bilo v enem bombonu hemp cubes 14,9 miligrama THC – psihoaktivne učinke pa naj bi imelo že pet miligramov THC. Obrambo je zmotilo govorjenje o bombonu, češ da ne gre za izdelek za zaužitje. Zato je to besedo v poročilu pisala v narekovajih, je odvrnila. »Je pa spominjal na bombon, bil je mikaven, dišal je po sladkem … Deloval je kot živilo, kot nekaj, kar bi otrok vzel in pojedel,« je komentirala. Zanimivo je bilo tudi zaslišanje Mateja Stražišarja, ki je vodil policijsko preiskavo. Dejal je, da so med pregledom zaseženih elektronskih naprav odkrili tudi obtoženčevo komunikacijo s klepetalnim robotom chatGPT. Spraševal je, kako kupcem predstaviti, da so izdelki, ki so sicer deklarirani kot recimo dekoracija, namenjeni tudi uživanju.
Tožilstvo Setnikarju očita tudi 62 elektronskih cigaret, zaseženih v eni od poslovalnic. Glede tega je dejal, da jim je proizvajalec zagotovil, da ne vsebujejo prepovedanih snovi. Sicer pa da niso prodali niti ene, bile so v skladišču, saj prodajalec ni pravočasno zagotovil dokumentov, ki so bili po spremembi zakona o aromah potrebni za zakonito registracijo in prodajo. Kar zadeva 32 kilogramov zaseženih čokoladnih bombonov (hemp bricks), ki naj bi vsebovali prepovedano konopljo, pa se je zagovarjal, da jih je dobavilo slovensko podjetje. Izdelek naj bi vseboval manj kot 0,2 odstotka THC, šlo naj bi izključno za ekstrakt industrijske konoplje. Namenjen je bil za kozmetične namene in kot takega so ga tudi prodajali, je zagotovil.
Policisti so zasegli tudi več različnega rastlinskega materiala, ki naj bi vseboval prepovedano drogo. Po Setnikarjevih besedah je šlo za vzorce, ki so jim jih pošiljali različni proizvajalci in jih niso ponujali kupcem. O zaseženih 990 gramih konoplje pa, da je šlo za cvet industrijske konoplje z 0,17 odstotka THC. Kritiziral je tudi NFL, češ da ni izračunal odstotka vsebnosti THC v vzorcu, ampak je industrijsko konopljo označil za drogo samo zato, ker je v njej zaznal prisotnost THC.