»Ustrelil sem ga, samo nisem ga hotel ubiti. Se pravi, da sem ga ustrelil v samoobrambi,« se je na obtožbo, ki mu očita poskus uboja, na sodišču odzval 82-letni Marko Baldimir Tekavc. Na zadnji lanski julijski dan je na dvorišču večstanovanjske hiše v Logu pri Brezovici s polavtomatsko pištolo iz neposredne bližine v trebuh ustrelil 40-letnega soseda Gregorja H. Bil je zelo hudo poškodovan, preživel je zgolj zaradi hitre in strokovne zdravniške pomoči. Bo pa imel zaradi poškodb trajne posledice. Na predobravnavnem naroku torej Tekavc poskusa uboja ni priznal, z zagovornico Vlasto Petrucci trdita, da bi mu morda lahko očitali kaznivo dejanje posebno hude telesne poškodbe, pa še to storjeno v silobranu.
Podrobnosti o tem, zakaj je prišlo do streljanja, bodo bolj znane po obtoženčevem zagovoru in pričanju oškodovanca 16. februarja. So pa domačini po incidentu povedali, da je Tekavc že pred leti kupil kar nekaj zemlje na tem območju in jo nato prodajal po kosih. Hiša, v kateri se je streljalo, je bila najprej njegova. Potem pa je v njej naredil več stanovanj in jih prodal. Sam je ostal v garaži, preurejeni v stanovanje. Lastnik enega od stanovanj je bil tudi ustreljeni in prav večletni spor, povezan s hišo, naj bi privedel do krvavega obračuna. Po besedah sosedov naj bi bila pika na i gradbena prikolica, ki naj bi jo Tekavc namestil tik pred vhod Gregorja H., ta pa naj bi jo hotel umakniti.
Orožje na nočni omarici
»Lahko potrdimo, da so bili policisti v preteklosti že obveščeni o medsebojnih sporih med osebama. V povezavi s tem vodimo tri posamične predkazenske postopke zaradi sumov kaznivih dejanj iz poglavja zoper človekove pravice in svoboščine ter prekrškovna postopka zaradi kršitve javnega reda in miru,« so po kaznivem dejanju nesoglasja potrdili na PU Ljubljana. Po besedah zagovornice je zadnjo prijavo vložil Tekavc sredi julija. Navedel je, da ga je Gregor H. zagrabil za roko in mu grozil. »Bil je žrtev oškodovanca. Bil je prestrašen, zato je šel na svojo barko po orožje in dobesedno spal z njim na nočni omarici,« je povedala Petruccijeva.
Po njenih besedah je 31. julija Gregorja H. ustrelil v trenutku, ko je šel ta proti njemu s palico v roki in ga ogrožal. »Ko je oškodovanec obležal na tleh, obtoženi ni več streljal nanj. Če bi ga res nameraval ubiti, bi to lahko storil. Gre za šolski primer silobrana,« je dodala. In še, da takrat obtoženi ni bil zdrav in ni bilo realno pričakovati, da se bo lahko branil pred večjim in čilim oškodovancem.
Dokaz za silobran naj bi bil tudi videoposnetek incidenta, ki ga je v spis vložil oškodovanec, »pa se tožilstvo v obtožnici ni do njega opredelilo niti z besedo«. Zagovornica je predlagala angažiranje sodnega izvedenca, ki bi na posnetku povečal obraz oškodovanca. »Iz njegovega izraza bo mogoče presojati, kakšen strah je ob tem doživljal obtoženi, da je posledično pritisnil na petelina,« je izjavila. In tudi, da bo tudi po predvajanju posnetka njegovega klica na 113 iz tona njegovega glasu in načina pogovora razvidna njegova stiska. Predlagala je tudi izvedenca psihiatra, ki bi ocenil njegovo prištevnost oziroma odgovoril, ali so grožnje oškodovanca lahko povzročile takšno stisko, da je šel po orožje.