Župnik s severa Hrvaške je aprila lani policiji prijavil napad treh mladeničev. Moški, stari 23, 25 in 27 let, naj bi ga pri jezeru v Medžimurju okradli, mu vzeli telefon in nekaj sto evrov gotovine, ki jih je imel pri sebi. Kriminalistična preiskava jih je privedla do treh osumljenih, ki pa so jim povedali zelo zanimivo zgodbo, poročajo na hrvaškem portalu Jutarnji list.
Po njihovih navedbah naj bi se duhovnik prek spleta z mladoletnim fantom že večkrat dogovoril za spolni odnos v zameno za denar. Ob jezeru so ga namesto njega pričakali prej omenjeni mladeniči.
Dokazi na telefonu
Po neuradnih informacijah naj bi duhovnik spolno izkoriščal 15-letnega fanta, s katerim naj bi se večkrat dobila, smo v preteklosti poročali tudi že na Dnevniku. Napadi nanj naj bi se med drugim odvili tudi v župnišču.
Mladeniči, ko so župnika oropali, so po prijetju za medije dejali, da so mu telefon vzeli zaradi fotografij, ki naj bi jih imel na njem. Vedeli naj bi namreč, da bo policija tako v roke dobila dokaze o spolni zlorabi.
Po neuradnih informacijah naj bi župnik mladoletniku za oralni seks plačeval v povprečju 50, pa tudi vse do 200 evrov, primaknil pa še škatlico cigaret. Romsko naselje Kuršanec Lug naj bi obiskoval dlje časa.
Obsodili so ga na zapor
Policisti so zagnali preiskavo in ugotovili, da naj bi se danes 63-letni božji odposlanec prek spleta dogovoril za srečanje z domnevnim mladoletnikom. Takrat so ga aretirali, pred kratkim pa so ga zaradi napeljevanja mladoletnika k spolnosti na sodišču v Čakovcu obsodili na tri leta in osem mesecev zapora.
Po poročanju novinarjev na portalu Jutarnji list je sodišče duhovniku podaljšalo še nekaj drugih varnostnih omejitev, ki veljajo že od prejšnjega oktobra. Triinšestdesetletnik do začetka prestajanja kazni ne sme zapuščati doma za duhovnike v sklopu Karitasa, v katerega so ga premestili.
Vztraja pri nedolžnosti
Z mladoletno žrtvijo ne sme vzpostaviti nikakršnega stika, prav tako se mu ne sme približati na manj kot sto metrov. Določeno kazen je prejel tudi znotraj cerkve, saj (začasno) ne sme opravljati svojega poklica oziroma poslanstva.
Župnik je ves sodni postopek, ki je bil zaradi zaščite mladoletne žrtve zaprt za javnost, krivdo odločno zanikal. Pričevanje prič in različne predstavljene dokaze je označil za nedosledne. Glede na to, da je bil spoznan za krivega, sodišče ni verjelo njegovim navedbam.
Še več, v obrazložitvi sodbe piše, da je 63-letnik pri kaznivem dejanju pokazal visoko stopnjo kriminalnega namena, vztrajnosti, brezobzirnosti in brezčutnosti.
