Pravna bitka se je začela že leta 2009, korenine pa sežejo še dlje. Katie Taylor, rojena kot Katie Perry, je zahtevo za registracijo imena svojega podjetja vložila aprila 2007, ko za takrat še neznano pevko ni slišala. Septembra 2008, le nekaj mesecev po izidu pevkine uspešnice I Kissed a Girl, je Taylorjeva registrirala blagovno znamko »Katie Perry« za prodajo oblačil.
Kot poroča Guardian, so težave nastale, ko je ekipa pevke (s pravim imenom Katheryn Hudson) ob njenem prvem nastopu v Avstraliji začela prodajati promocijske izdelke z napisom »Katy Perry«, kar je neposredno trčilo ob registrirano znamko avstralske oblikovalke.
Razkritja iz zasebne korespondence
Med sodnim procesom so v javnost prišla tudi elektronska sporočila zvezdnice. Čeprav je njen menedžer Steven Jensen takrat trdil, da oblikovalke ne poskušajo izrivati s trga, so pevkini zasebni odzivi kazali drugačno sliko.
V enem od odgovorov na menedžerjeva opozorila, da so avstralski tabloidi zgodbo pograbili, je Perryjeva zapisala: »Butasta mrha. Sploh se ne bi ukvarjala s tem, če ne bi MTV povzel teh neumnosti. (...) Neumna mrha! Rawr!«
Preobrati na sodišču
Pot do končne zmage za Taylorjevo ni bila lahka. Leta 2023 je prvostopenjsko sodišče razsodilo v prid oblikovalke in ugotovilo kršitve med pevkino turnejo Prismatic (2014). Leto kasneje je višje sodišče sodbo razveljavilo in oblikovalki naložilo izbris znamke iz registra. Ta teden pa je vrhovno sodišče po poročanju Guardiana s tremi glasovi proti dvema dokončno potrdilo pravico oblikovalke do uporabe svojega imena.
Sodniki so zavrnili argumente pevke, da je njen ugled v Avstraliji že leta 2008 zadoščal za preprečitev registracije imena Taylorjeve. Poudarili so, da se pevkina slava takrat še ni razširila na področje mode in oblačil.
Sporočilo za male podjetnike
Glasnik Katy Perry je po razsodbi poudaril, da pevka nikoli ni želela zapreti podjetja Taylor, in dodal, da se primer zdaj vrača na zvezno sodišče zaradi vprašanj o desetletnem zamiku pri vložitvi prvotne tožbe.
Zmago je oblikovalka Katie Taylor pospremila z zmagoslavno izjavo na svoji spletni strani: »Ta primer nikoli ni bil le vprašanje imena. Šlo je za zaščito malega gospodarstva v Avstraliji, za zaščito pravice in za dokaz, da smo vsi pomembni.«
