Američana Tiffany Score in Steven Mills sta vložila tožbo proti kliniki za zdravljenje neplodnosti IVF Life, Inc. iz Orlanda. Par trdi, da je zaradi hude napake pri postopku zunajtelesne oploditve prišlo do zamenjave zarodkov, kar je povzročilo, da je Tiffany rodila otroka, ki z njo in njenim partnerjem nima nobene genetske povezave.
Zgodba se je začela leta 2020, ko sta Mills in Scorejeva na kliniki, ki se sicer oglašuje kot vrhunska ustanova z najsodobnejšo tehnologijo, shranila tri zarodke. Aprila 2025 sta se odločila za vstavitev, decembra lani pa se jima je rodila deklica.
Starša sta takoj po porodu posumila, da nekaj ni v redu. Opazila sta, da ima novorojenčica bistveno temnejšo polt in fizične lastnosti otroka druge rase. Kasnejši genetski testi so njune sume potrdili. Dojenčica ni biološko povezana z nobenim od njiju.
Moralna dilema
Ta zaplet je starša postavil v hudo moralno in pravno dilemo. V tožbi navajata, da sta se med nosečnostjo in prvimi tedni po porodu na deklico močno čustveno navezala in jo imata neizmerno rada. Kljub temu čutita moralno in pravno dolžnost, da deklico poskušata združiti z njenimi biološkimi starši.
Njun odvetnik John Scarola poudarja, da sta stranki razpeti med ljubeznijo do otroka, ki ga trenutno vzgajata, in strahom, da bi se lahko kadar koli pojavili biološki starši ter zahtevali izročitev deklice, piše New York Post.
Ali nekdo drug vzgaja njunega biološkega otroka?
Poleg tega ju bremeni še ena srhljiva možnost: kje so njuni biološki zarodki? Obstaja utemeljen sum, da so katerega od njunih zarodkov vstavljen nekomu drugemu, kar pomeni, da nekje morda živi njun biološki otrok, ne da bi tisti, ki ga vzgajajo, za to sploh vedeli. S tožbo zato poleg odškodnine zahtevata tudi nujno sodno odredbo, ki bi kliniko prisilila v obveščanje vseh pacientov in financiranje obsežnih genetskih testiranj za zadnjih pet let delovanja.
Klinika IVF Life, ki je sprva na svoji spletni strani objavila obvestilo o sodelovanju v preiskavi, je kasneje te navedbe umaknila. Zdravnik, ki je vodil postopek, je sicer v strokovnih krogih izjemno cenjen in večkrat nagrajen. Ker na Floridi ni jasnih pravnih precedensov za takšne primere, bo odločitev sodišča ključna za prihodnost vseh vpletenih strani.
