V senci velikih političnih tem, ki jih poslušamo na soočenjih, so vprašanja o tem, kaj jemo, kako varni so izdelki v naših domovih, kaj bi morali storiti na področju pravic potrošnikov, nekoliko v ozadju. Toda prav bi bilo, da bi o tem govorili več. Raziskava Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS) namreč razkriva globoke razkorake med tistimi, ki obljubljajo zaščito, in tistimi, ki vprašanja preprosto ignorirajo.
Ko se bodo volilci to nedeljo odpravili na volišča, v rokah ne bodo držali samo usode političnih karier nekaterih posameznikov, temveč tudi prihodnost standardov, ki določajo kakovost njihovega vsakdanjega življenja. V kampanji, ki jo ZPS vodi pod geslom Ne čakaj na Evropo!, so politične stranke med drugim soočili z neusmiljenimi vprašanji o kemični varnosti, pravicah potrošnikov in zaščiti otrok pred škodljivim oglaševanjem.
Morda pa najbolj zgovoren podatek raziskave ni to, kar so stranke povedale, temveč to, kdo je molčal. Del političnega prostora – vključno s strankami, kot so Demokrati, SLS, SNS in Fokus – na vprašanja ZPS sploh ni odgovoril. Ta »brezodgovornost brez pojasnil«, kot so se izrazili pri ZPS, postavlja pod vprašaj iskrenost njihovih predvolilnih obljub o skrbi za malega človeka.
Otroci in nezdrava industrija
Ko gre za zaščito otrok pred agresivnim oglaševanjem nezdravih živil, energijskih pijač in alkohola, so mnenja različna. Medtem ko stranke, kot so Vesna, Levica, SD in Resnica, brez zadržkov podpirajo strožje omejitve, je NSi pri vprašanju nezdrave hrane previdnejša – namesto prepovedi oglaševanja zagovarjajo predvsem ozaveščanje skozi izobraževalne procese.
Zanimivo je stališče Piratske stranke, ki sicer nasprotuje takšnemu oglaševanju, vendar odkrito dvomi o praktični izvedljivosti starostnih omejitev v digitalni dobi.
Kemikalije in mobilnost
Vprašanje kemične varnosti je razkrilo ideološko ostrino stranke Mi, socialisti!, ki opozarja, da je trenutna zakonodaja EU preveč podrejena interesom kapitala, zato podpirajo vsako nacionalno zaostrovanje. Na drugi strani SDS in NSi prav tako podpirata večjo varnost, vendar SDS poudarja, da zgolj prepovedi brez preventive ne bodo prinesle želenih učinkov.
Na področju trajnostne mobilnosti skoraj vse stranke (z izjemo tistih, ki niso odgovorile) deklarativno podpirajo zmanjšanje odvisnosti od avtomobilov. Predlogi segajo od nacionalizacije medkrajevnega prometa, ki jo predlaga Levica, do digitalizacije in koncepta »mobilnosti kot storitve«, ki ga zagovarja NSi.
Zveza potrošnikov je pripravila preglednico odgovorov strank po tematikah. Torej:
– kaj so povedali o pravicah potrošnikov;
– kaj so povedali o oglaševanju nezdravih živil otrokom;
– kaj so odgovorili o nevarnih kemikalijah v izdelkih za vsakdanjo uporabo;
– kaj so povedali glede javnega prevoza in trajnostne mobilnosti.
ZPS ob vsem tem še opozarja, da so potrošniki vsi – tudi politiki, ki na to pogosto pozabijo. Prihodnja vlada bo po njihovem mnenju morala med drugim okrepiti tržni inšpektorat in zagotoviti sistemsko podporo neodvisnim potrošniškim organizacijam, da ne bi potrošniki in celotno področje postali žrtev kapitalskih interesov.
