Ljudje pač nismo samo »pravna bitja« ali »pravni osebki«, ki živijo izolirano samo po napisanih pravnih pravilih in v členih na straneh zakonov. Ljudje smo kompletne osebe, ki v interakciji z družbo živimo vsakdo svoje življenje. Torej živimo tudi v skupnosti, ki se spreminja oziroma razvija. Ali pač tudi ne.
Mislim, da je US zgrešilo. Ne prvič. Kljub vsem pozitivnim konotacijam urejevanja razmer v družbi menim, da je ta poteza izredno slaba, s še slabšimi posledicami. Ponavljam pa, kar sem že napisal in obrazložil: v US bi morali biti poleg pravnikov oziroma skupaj z njimi tudi vrhunski družbeni intelektualci z drugih družbenih področij: kulture, zdravstva, s področja sociologije, družboslovja itd. Niso pravniki najpametnejši na svetu in v družbi. No, izvzeti bi morali biti samo vojaki, policisti in še kakšna podobna »kategorija« poklicev. Ve se, zakaj. Pa da ne bo rečeno, da takšnih vrhunskih zaslužnih akademikov z integriteto nimamo. Verjetno jih je celo več kot pravnikov.
Tega ne pišem v jezi in tudi ne s »tresočo roko«. Zgolj navajam ugotovitve, ki niso od včeraj. Da nad US obstaja le modro nebo – gre torej že skoraj za »božanstvo« v družbi, je seveda lahko floskula. Ko pa vidim kakšnega predstavnika US v družbi s cerkvenimi dostojanstveniki, začenjam dvomiti tako o verskih kot posvetnih bogovih. Na koncu gre vendarle za čisto človeške zadeve. Tudi glede zdravja in vrhunskih zdravnikov, ki lahko brez vrst zdravijo kogarkoli. Tudi pravnike. No, tudi kakšnega povprečnega državljana v javnem sektorju in če ima denar tudi v privatnem v kakšni kliniki na Bledu ali v Švici. Mislim pa, da na US očitno niso sposobni presoditi, kdaj in kje se dogajajo ter so potrebne spremembe v družbi. Zato omenjam druga družbena strokovna področja.
Tako kot mnogi ne prepoznajo neenakosti med ljudmi in tudi v institucijah države, vključno z US, ne prepoznajo tudi dejanskih potreb ljudi. Prepoznajo pa potrebe elite.
Miloš Šonc, Grosuplje