Sama predstavitev je bila čudna in čudaška, ker sta ministra zakon predstavila v podrtiji stavbe na Litijski ulici. Simbolika je bila pomembna: kakršna stavba, tak zakon. Treba pa je opozoriti na nekaj »lepotnih« zadev okrog tega zakona. Najprej sta ministra storila prekršek, ker sta nepooblaščeno vstopila v podrto stavbo in bi si zaslužila intervencijo pristojne inšpekcije. Govoriti o tako resni zadevi, kot je zakon o Skoku, pa obenem kršiti predpise, enostavno ni lepo. Prebral sem življenje ministra za pravosodje in ni čudno, da mu dnevne naloge ministra za pravosodje ne ležijo, saj se je v svoji karieri ukvarjal z zadevami »splošne in načelne ravni«. Ministrovanje v pravosodju pa zahteva drugačno znanje in drugačen pristop.
Minister je že »padel« na dveh pomembnih zakonih, in sicer na omnibus interventnem zakonu, ki nedvomno posega v najmanj deset zakonov, kar bi kot človek, ki je končal pravo, lahko vedel, da to ni dopustno. Posledice spremljamo. Tudi zakon o Skoku, za katerega ne vemo, kdo je sploh avtor in ne razumemo, zakaj bi bil to tajni podatek, posega v najmanj pet drugih zakonov. Če bi minister poznal zakon o kazenskem postopku RS, si ne bi dovolil, da s takim zakonom sploh pride v javnost. Na pomanjkljivosti ga opozarja stroka, nekaj slovenskih odličnih pravnikov, vrhovno sodišče, vrhovno državno tožilstvo itd. Posebno poglavje je način sprejemanja tega zakona, hitenje, češ da je nujen, ker je korupcija povsod okrog nas, po izjavi tega ministra desetine milijonov evrov izginja vsak dan.
To, kar me pa posebej skrbi, je, da minister očitno več ve kot mi ostali in mogoče ima že seznam v žepu, ki ga bo skupaj z Logarjem potegnil na plano in udaril po korupciji. Če imate ministri podatke o korupcijah, in očitno jih imate, imate že sedaj vrsto pravnih orodij in prijavite vsa ta koruptivna dejanja. Če tega ne naredite, ste storili kaznivo dejanje, ker niste ovadili tistih, za katere veste, da so storili huda kazniva dejanja. Verjetno ste to študirali na vaši pravni fakulteti ali pa ste mogoče manjkali ravno takrat pri tej snovi? Logarjeve floskule v slogu »fantastično, nekaj čudovitega se bo zgodilo«, »obrnimo se v prihodnost« itd, pa tudi ne pomenijo nič. Logarja je treba spomniti, da je tudi on koruptivno ravnal, ker je po visoki šoli in ne po končani univerzitetni izobrazbi magistriral na eni fakulteti, potem pa doktoriral na drugi fakulteti. Kljub večkratnim pozivom Logar ni pojasnil, kdo mu je omogočil, da magistrira in doktorira izven predpisov. Torej, najmanj tri osebe so koruptivno ravnale in sedaj se, glej ga zlomka, Logar pojavlja kot predlagatelj Skoka. Predlagam, da naj se Logar neposredno kar sam ovadi, pa naj pristojni organi ugotovijo, ali je ravnal koruptivno tako on kot drugi, ki so mu pomagali. Zato se ministra ustavita, ker drugače bomo državljani mislili, da hočete zakon uveljaviti zato, da bi se spravili na tiste po seznamu, ki ga očitno imate!
Društvo SRP, ki mu pripadam, je že zdavnaj predlagalo sprejetje »revolucionarnega« zakona, s katerim bi določene zadeve ugotavljali od samostojnosti naprej, pa ni bilo pripravljenosti, da se ga realizira. Pripravljeni smo, da vam besedilo tega zakona dostavimo brezplačno in s podpisi in imeni avtorjev, ki so ta zakon pripravljali in ne tako kot minister za pravosodje, ki noče izdati avtorjev slabo pripravljenega zakona o Skoku. Ministra za pravosodje bi opozoril, da imamo v sedanji zakonodaji dovolj predpisov, da lahko preganjamo korupcijo in ni treba ravnati kot neki diktator iz prejšnjega stoletja, ki ko ni hotel rešiti problema, je naročil »ustanovite komisijo«. Mi pa sprejemamo nove zakone …
Na koncu, ni dvoma, da bosta ta dva zakona padla, ker sta nezakonita in v nasprotju s slovensko ustavo, vidva, ministra, pripravita odstopni izjavi s položaja ministrov, vmes pa ne predlagajta ničesar več, ker sta dovolj škode že naredila. Logarju se pozna, da je »preskočil« stopnjo izobrazbe, Zupančiču pa, da mu je domači pravni parket tuj. Po le-tem se pač ne da plesati kar po svoje.
Remzo Skenderović, član Društva SRP, Ljubljana