Njeno mnenje je zanimivo, ker danes sodelujeta pri skupnem političnem projektu. Njena izkušnja z njim je torej neposredna, a je pošteno upoštevati tudi možnost, da želi svojega političnega partnerja in skupni projekt predstaviti v čim boljši luči. To še ne pomeni, da ji ne verjamem, pomeni pa, da njeno oceno razumem v kontekstu njunega današnjega sodelovanja.
Po drugi strani pa se spominjam tudi drugačnega mnenja ljudi, ki so Ropa poznali iz njegovega prejšnjega političnega obdobja. Vika Potočnik ga je denimo opisovala kot človeka z zelo ostrim, nespoštljivim, celo agresivnim načinom komuniciranja. Kot ekonomista ga je cenila, kot politika pa ga je doživljala precej drugače.
In potem je tu še njegova politična preteklost, ki je preprosto ni mogoče izbrisati. V njegovem času so bile sprejete odločitve, ki so imele dolgoročne posledice, med drugim na področju pokojninske zakonodaje in gospodarskega prava. Tudi razpad LDS in politično dogajanje, ki je sledilo, sodita v čas, za katerega je kot takratni predsednik vlade nosil politično odgovornost.
Zato ostajam pri vprašanju v naslovu: se je Tone Rop res spremenil ali bo UKZ sčasoma srečala – in mi z njo – tudi njegov drugi obraz?
Polona Jamnik, Bled