To, kar je najbolj bizarno in meji na primitivnost, je, da so se vsi spravili razlagati omenjeni dve strani odločbe, ki pa ima skupaj 64 strani. Najbolj zaskrbljujoče je dejstvo, da je namestnica predsednika Tina Divjak na veliko razlagala medijem in skakala iz TV studia v TV studio, da bi razlagala dve strani odločbe in dodala, da »odločbe, ki ima 64 strani, ne morem razlagati, ker odločbe stranke še niso prejele«. Kako je lahko potem sploh razlagala tudi omenjeni »dve strani«? Njeno ravnanje je zrelo za disciplinski postopek, če bi sprejeli njeno stališče o izreku v odločbi, pa bi lahko zahtevali celo njeno razrešitev z mesta namestnice. Ima opravljen pravosodni izpit, tudi sam ga imam in dobro ve(m), o čem govorim. Posebna zgodba je odvetnik Tatjane Bobnar Luka Švab, ki medijem razlaga, da ravno tako ni prejel odločbe, jo pa komentira in navaja, da »ne gre samo za dva očitka iz izreka odločbe, so tudi dokazi v odločbi«. Ta pa je huda in gre za kršitev etičnega kodeksa Odvetniške zbornice Republike Slovenije, ki ji kar naznanjam, da je odvetnik Luka Švab kršil etični kodeks in da naj zbornica uvede disciplinski postopek zoper njega. Odvetnika je treba opozoriti, da je očitano ravnanje samo tisto, ki je navedeno v izreku.
Glede na to, da se prej nisem ukvarjal s problematiko KPK, sem šel pogledat predpise, ki urejajo delovanje KPK, in moram reči, da ne razumem, zakaj je sploh potreben ta organ. Zato predlagam, da ga vlada ukine kot nepotrebnega in škodljivega. V zgodovini je neki znani veljak, ko ni hotel, da se reši problem, ukazal ustanovitev komisije. Nekaj podobnega je z našo KPK. Vsi državni sistemi, banke, pošta, podjetja in združenja imajo razne notranje nadzorne organe, imamo policijo, Ajpes, ki so po zakonu dolžni spremljati delo teh sistemov, in nobenega razloga ni, da bi imeli še KPK, ki dela tako, kot dela. V konkretnem primeru so dve leti »delali«, da bi ugotovili to, kar so ugotovili. Na seznamu zaposlenih v KPK je 49 ljudi, večina je z visoko izobrazbo in ne morejo dve leti sešteti dve plus dve. Ni dvoma, da gre v tem primeru za politično odločitev.
Na ravni doslej javno znanih dejstev je zadeva preprosta. Predsednik vlade, ki ni fikus, je ministrici za notranje zadeve v zasebni komunikaciji izrazil zaskrbljenost nad kadrovsko sliko v policiji ter nezadovoljstvo, ker se dogovorjeno ni uresničilo. Ne gre za konkretizirana navodila ali zapovedni napotek. Razlaga, po kateri bi bila takšna komunikacija že sama po sebi pravno sporna, ne le da presega besedilo zakona o vladi, temveč negira smisel političnega vodenja izvršilne oblasti. Odločitev KPK v zadevi Bobnar - Golob ni primer spora o dveh SMS-sporočilih. Gre za vprašanje, ali bomo predsednika vlade še razumeli kot političnega vodjo izvršilne oblasti. Bi Janez Janša ali (ne)demokrat Anže Logar privolil, da bo kot predsednik vlade samo fikus? Hiša jima gori, gasilci pa naj bi vprašali, če naj gasijo.
Težko se je znebiti občutka, da je del odločbe objavljen pred volitvami in, zanimivo, najprej so ga objavili mediji. Seveda, »dežurni strelci« desnih strank Vida Čadonič Špelič, (ne)demokratka Eva Irgl, (ne)demokrat Anže Logar in drugi so takoj zahtevali odstop predsednika vlade, čeprav postopek še ni zaključen. Vsi so pozabili, da »brez zakona ni kazni«. Ne, to ne velja za kritike brez pokritja, treba je takoj zrušiti, zatolči, uničiti, razvrednotiti. In to takrat, ko teče predvolilni čas. Osebno sem pričakoval, da nam stranke ponudijo boljšo prihodnost. Nič od tega. Strah me je izjave Janeza Janše, ki je mimo tega, da bo zaprl pipo nevladnim organizacijam, pohitel z izjavo v zvezi z odločbo KPK, da bo »sodišče odločilo«. Točno tako, g. Janša, sodišče bo odločilo in nihče ne more biti kaznovan brez zakonske podlage. S tem da Janez Janša računa na »svoje« sodnike, ker je prepričan, da bo spet dobil oblast in bodo odločili tako, kot on hoče. Trumpistično sledenje in obnašanje. Že videno in slišano, ko gre za desno stran. In resna grožnja vladavini prava.
Remzo Skenderović, član Društva SRP, Ljubljana