Avtor prispevka v Pismih bralcev Dnevnika 3. 12. 2025 je dovolj smiselno obrazložil, kako se »kot pijanec plota« oklepajo neke arhaične prisege oziroma niti ne razumejo njene sodobne različice (Ženevske deklaracije). Enega svojih prispevkov pred referendumom sem zaključil z »bolnikovo dostojanstvo jim dol visi«. Previdno so to ignorirali (tudi dr. Fortuna, ki pogosto nastopa v Pismih bralcev).
Laže in ljudi vara tudi Cerkev. Ne poznajo (nočejo spoznati) naslednjega dejstva: če je Bog človeku dopustil izbiro, da vanj veruje ali pa ne, to pomeni, da človekovo življenje ni dar Boga, ampak ga je človek ustvaril sam – kar pomeni, da ga sam tudi sme končati. Mogoče je prvo življenje na planetu Zemlja res ustvaril Bog, vendar pa znanost niti tega ne verjame. Recimo, da ga je, potem pa je po naravnih zakonitostih »naučil« človeka, kako sam lahko ustvari življenje. O njihovi dvoličnosti »ne ubijaj« je dovolj povedal g. Kristan. Nasploh je rimokatoliška vera najmanj strpna med vsemi ideologijami. Kar tudi rezultira v njihovem spornem vpletanju v predreferendumsko kampanjo. Zato so jo čisto upravičeno ovadili.
Toliko so imeli povedati o paliativni oskrbi, pa je Kristan na lastnem primeru dokazal, da je paliativa slej ko prej »nateg« (to leti na medicino). Drugo: od nekdaj je bila Cerkev karitativna predvsem do nemočnih, zdaj pa se je očitno omejila samo na to, da vzgaja svoje »vojake« (da mlade indoktrinira z nabožnim enoumjem). Dokaz: RKC ustanavlja razne vrtce, šole, celo do škofijske gimnazije seže. Stari in onemogli pa naj kar umrejo v trpljenju. Torej prosta pot kulturi trpljenja, ne kulturi življenja (pa so rohneli, da ta zakon pomeni kulturo smrti).
Primc (& co) so obema očitno precej primitivno nasedli. Pri tem pa niti niso sposobni prepoznati dveh vrst zakonodaje: ene, ki nekaj dovoljuje (dekriminalizira), in druge, ki nekaj zapoveduje ali prepoveduje. In ti lažnivi kljukci so ZPPKŽ kar uvrstili v drugo skupino (ker to ustreza njihovim lažem), v resnici pa je ta zakon zgolj iz prve skupine zakonov.
Mogoče bi se dalo v zakonu najti »luknje«. Ampak te odvetniški »eksperti« najdejo lahko v vsakem zakonu, pa če je še tako perfektno napisan. Le zlobno ga morajo tolmačiti. Da pa se vsega itak ne da napisati, je priznal tudi magister Krivic. Če poskušam ilustracijo prikazati z verovanjem: perfekten zakon bi lahko napisal le Bog, ki je popolno bitje. Človek pa pač ni popolno bitje. Pa vendar je Bog temu nepopolnemu bitju poveril tudi svobodo izbire v verovanju, torej tudi v odločanju o življenju.
Še pa še bi lahko razglabljal, recimo psihoanalitično o Primcu in podobnih, tudi o cerkveni hierarhiji, tudi politični desnici. Očitno jih sestavljajo malce omejeni ljudje: prikriti sadisti, ki svoj užitek najdejo v trpljenju soljudi (seveda pa ne, če so temu izpostavljeni sami ali tisti, ki so jim blizu). Sicer pa iz zgodovine poznamo tudi takšne abotnosti, ko so nekateri sami sebi prizadejali bolečino (bičanje samih sebe). Pri nekaterih, zlasti pri otrocih in nemočnih, pa je poškodovanje samega sebe krik po pomoči.
Resignirano pač pritrjujem, da so trpeči najmanj eno leto obsojeni na trpljenje, itak pa je »zmaga« na referendumu (par piškavih procentov nad polovico) v službi povzpetnikov, da bi se prerinili na oblast (ali če nič drugega, da zdajšnjo levosredinsko oblast popackajo do nerazpoznavnosti). Čeprav sami niti pičice niso boljši, kvečjemu nasprotno. Ljudje, malo razmislite o vsem skupaj: ne nasedajte tako primitivno.
Uroš Blatnik, univ. dipl. psih., Ljubljana
