Pričakovati bi bilo, da se kaj takega v ustavno urejeni in demokratični državi, kot naj bi bila danes Slovenija, ne bi moglo zgoditi. Pa se je ponovno, tako kot vselej, ko naše sodstvo odloči karkoli, kar JJ ni po volji. Pameten in razsoden predsednik vlade bi odločitev US, da se dovoli referendum o interventnem zakonu, komentiral takole: »Ne strinjam se z odločitvijo US, vendar odločitev spoštujem.« Namesto tega je naš nezmotljivi in vedno nedolžni PV odločitev US sprejel s cinizmom, češ saj je bilo ob levičarskem US takšno odločitev možno pričakovati. Menim, da bi bilo potrebno JJ povprašati, ali se sploh zaveda, kako resen je v bistvu njegov posmeh US in posledično pravni državi. Nestrinjanje je legitimno, posmeh in cinizem pa povsem nekaj drugega, še posebej kadar prihaja s strani PV. V svetu je poznanih kar nekaj primerov, ko se je takšen odnos do ustavnih sodnikov in demokracije končal z razpustitvijo ustavnih sodišč in parlamentov. Kratko rečeno s pučem s strani diktaturam naklonjenih politikantov.
Tako daleč seveda še nismo, saj imamo za sedaj še dovolj močno civilno družbo, ki je brez dvoma sposobna pravočasno prepoznati tovrstne odklone. JJ in njegova druščina se neprestano sklicujeta na večinsko levo usmerjeno US, kar trenutno morda zares drži, vendar je ob kar pogostem spremljanju sodb US od osamosvojitve naprej možno nesporno ugotoviti, da ob razsodbah, ki se dotikajo ideoloških tem, izprašano levo usmerjeni sodniki nikoli ali skoraj nikoli niso podlegali svojim ideološkim usmeritvam. Nekajkrat so odločili celo v nasprotju s svojo ideologijo, morda iz razloga, da jim ne bi kdo očital pretiranega levičarstva (spomnimo se razsodbe o vrnitvi gozdov RKC), v nasprotju z desno usmerjenimi, ki so vedno in v celoti odločali v skladu s svojo desno ideologijo. Pri teh sodnikih (npr. Jaklič, Svetlič, Zobec …) je bila odločitev vse prevečkrat znana že vnaprej. V kolikor pa ni bila po njihovem okusu, pa so neumorno pisali ločena mnenja. Ob prebiranju le-teh sem se pogosto vprašal, po čigavi ustavi se ravnajo.
O marsičem je seveda možno razmišljati iz različnih zornih kotov, vendar je v nekaterih stvareh Ustava kristalno jasna. Slovenija je socialna država (torej ni in ne sme biti prepuščena na milost in nemilost kapitalu). Država je ločena od Cerkve, kar jasno določa, da nobena verska ustanova, vključno z RKC, nima pravice javno promovirati svojih političnih stališč. Ne s prižnic kot tudi ne preko verouka v šolah. Šolstvo je javno in kot takšno ima kot edino pravico pričakovati financiranje s strani davkoplačevalcev. Pravica do splava je ustavna pravica. Pravice vseh državljanov ne glede na spol, veroizpoved in spolno usmerjenost so ustavno določene oz. potrjene s strani US. Na žalost nekaterim desno usmerjenim ustavnim sodnikom nikoli ni bilo dovolj. Znova in znova so vedno privlekli na dan filozofsko obarvane razloge za iskanje stranpoti. Iz tega razloga se nikoli ne bom mogel strinjati s pobudami, da bi moralo biti US ideološko uravnoteženo po nemškem vzoru. Slovenija je mlada demokracija in mnogi naši desni ustavni sodniki še niso sposobni svojih političnih nazorov pustiti doma. Nekatere je bilo mogoče opaziti celo pred sodišči, kjer so naš sodni sistem poimenovali »krivosodje«. Najnovejši pozivi poslanca Mahniča in SDS-ovega ideologa Jambreka, da bi bilo potrebno razmisliti o spoštovanju odločitev US ter v zvezi s tem sprožiti ustavno krizo, pa po mojem skromnem mnenju že spadajo pod lupo organov pregona in to takoj, saj bo s politizacijo policije in tožilstva to zelo kmalu nemogoče.
Branko Poženel, Kranjska Gora