Namreč tega, »da živali ne čutijo bolečine in da bodo že potrpele tistih nekaj sekund posega«, nisem nikdar izjavil. Izhajam iz znanstvenih krogov in takšno je tudi moje delovanje, odprt sem za konstruktiven diskurz, katerega nujen del je utemeljena (proti)argumentacija. Nasprotna stališča v znanstvenem okolju niso le dobrodošla, ampak močno zaželena. V zdravem znanstvenem okolju se prav tako ne zatekamo k dogmatizmu, ampak kritično presojamo obstoječe znanje, zato so mi pristopi, ki se jih poslužuje kolega Podpečan, t. j. najprej cenzura, nato pa potvarjanje in diskreditacija, tuji. Moje stališče je znano, znanstveno-strokovno utemeljeno in v branje dostopno vsakomur, ki je pripravljen na konstruktiven diskurz. V omenjenem zapisniku pa je bilo moje razširjeno stališče kratko povzeto (in kasneje torej izbrisano) v takšni obliki: »En član glasoval proti in podal argumentacijo, ki temelji na znanstveni literaturi, ki ne daje jasnih dokazov, da uporaba anestezije-analgezije pri kastraciji zmanjša celokupno bolečino in stres (daljši postopek, več vbodov ipd.), prav tako ni jasnega znanstvenega odgovora o primernosti različnih metod in a-a sredstev. Omenjeni pa so bili tudi drugi vidiki, biovarnost (prisotnost veterinarja) in stranski učinki vnesenih a-a sredstev.«.
Janko Skok, Maribor
