»Situacijo na področju izvajanja homeopatije v Sloveniji ocenjujem kot absurdno, predvsem v primerjavi s primeri dobrih praks v tujini. Od nastajajoče vlade pričakujem, da bo primerno in čim prej uredila to vprašanje,« je med drugim dejala. Že uvodoma smo povzeli tudi prizadevanja homeopatov, da bi bil njihov pristop v prihodnje združljiv z zdravniško licenco. V prispevkih, na katere se odziva Miloš Žužek, navajamo verodostojne podatke o položaju zdravilskih metod pa tudi stališčih ministrstva za zdravje, Komisije RS za medicinsko etiko, Zdravniške zbornice Slovenije in Slovenskega zdravniškega društva o sedanji ureditvi ter potrebi po morebitnih prihodnjih spremembah, h kakršnim poziva varuhinja človekovih pravic.
V enem od prispevkov smo opisali tudi položaj homeopatije v nekaterih drugih državah. Miloš Žužek navaja, da je bila znanstvena študija prof. dr. Michaela Frassa v reviji The Oncologist »umaknjena po letih nadlegovanja prof. dr. Frassa in urednika te revije s strani tako imenovanih skeptikov«. Dejanski razlog umika ni bilo »nadlegovanje« skeptikov, temveč ugotovitve preiskave neodvisne Avstrijske agencije za znanstveno integriteto (ÖAWI). Sledi citat iz letnega poročila za leto 2022:
»Prizadeta ustanova (Medicinska univerza na Dunaju, op. p.) je ta že javno znani sumljivi primer s področja uporabnih naravoslovnih ved predložila Komisiji pri ÖAWI s prošnjo za preučitev. Komisija se je po ugotovitvi utemeljenega suma glede različnih kršitev dobre znanstvene prakse izrekla za pristojno in uvedla postopek.
V okviru tega postopka je vodja študije dobil priložnost za pisno izjasnitev ter predložitev gradiva, ki bi prispevalo k razjasnitvi dejanskega stanja, kar je obtoženi v obsežni meri tudi storil. V zelo zahtevni in obsežni preiskavi, ki je med drugim zahtevala vpogled v izvirne dokumente, je komisija uspela potrditi sum potvarjanja, izmišljanja in manipuliranja s podatki.
V končnem mnenju so bili vodja študije, ki ni več zaposlen na zadevni univerzi, in številni soavtorji podrobno obveščeni o poteku in rezultatih preiskave komisijskega postopka ter seznanjeni s priporočili univerzi in reviji. Komisija je prizadeti visokošolski ustanovi priporočila preučitev možnosti preiskave lastne odgovornosti in ustreznega ukrepanja, po drugi strani pa ji je nujno svetovala umik publikacije. Revija (The Oncologist, op. p.), ki je odgovorna za objavo, pa je bila na podlagi izidov preiskave pozvana, naj publikacijo umakne.«
Sledi citat iz objave uredništva revije The Oncologist ob umiku članka novembra 2025:
»Revija je članek objavila novembra 2020, popravek pa marca 2021. Avgusta 2022 je revija prejela zahtevo ÖAWI za umik članka, ki je sledila preiskavi, izvedeni na zahtevo prorektorja Medicinske univerze na Dunaju. Revija je oktobra 2022 izrazila zaskrbljenost, septembra 2024 je objavila drug popravek in pripadajoči uvodnik. Tudi po dveh popravkih so se še naprej pojavljali pomisleki glede študije. Glede na to trajajočo negotovost in vprašanja, ki so bila predhodno že obravnavana v popravkih, revija ne zaupa več rezultatom in zaključkom, navedenim v članku in se je odločila za njegov umik.«
Dr. Frass je bil nekoč predavatelj (medtem že ukinjenega) predmeta Homeopatija na dunajski medicinski fakulteti, pred upokojitvijo pa je izvajal tudi predavanja o komplementarni medicini.
Žužek, dr. med., še navaja, da je uradno (šolsko) medicino ugrabila farmacevtska industrija. Ob tej trditvi velja izpostaviti podatek, da proizvajalke homeopatskih izdelkov ustvarijo med 10 in 15 milijard evrov prihodkov na leto. Največji homeopatski proizvajalec, francoski Boiron, je po uradno dostopnih podatkih lani zabeležil 501,1 milijona evrov prihodkov in dobrih 32 milijonov evrov dobička.
Tomaž Klipšteter in Nina Knavs, Dnevnik