Medtem so vsem interesentom na spletu možni ogledi vseh 63 pričevanj. Torej je možno opaziti praviloma redno zelo pomanjkljivo ali celo stalno neudeležbo izvoljenih (za to delo tudi plačanih) članov komisije s strani vladnih političnih strank, čeprav se je ta komisija ukvarjala s hudimi strokovnimi zlorabami, manipulacijami in nezakonitostmi pri gradnji nepotrebnega kanala C0, ki bo po pričevanjih predstavnikov strokovno neodvisne gradbene, biološke in zdravstvene stroke nedvomno nepopravljivo uničil vodonosnik ljubljanske pitne vode in ogrozil zdravje več stotisoč ljubljanskih meščanov in obiskovalcev. A to »obstruiranje sej«, s katerim se javno hvalita gospoda Premk in Žavbi, ni zloraba zaupanja volivcev, zloraba poslovnika ter zakona o parlamentarni preiskavi? Običajno v drugih službah vsled »obstruiranja« sledi takojšnja odpoved in izguba delovnega mesta.
Mimogrede: njunega konstruktivnega sodelovanja, s katerim se tudi hvalita, žal nisem opazil na nobeni seji. Pričajočim strokovnjakom je bilo s strani peščice zagovornikov kanala C0 zastavljenih le nekaj pretežno nestrokovnih vprašanj ali neutemeljenih trditev. Večinoma pa je jasno izstopala nepripravljenost, očitno tudi zelo pomanjkljivo strokovno znanje ter slabo predhodno informiranje teh članov poslanske preiskovalne komisije. Temu nasprotno pa je predsednica preiskovalne komisije Anja Bah Žibert to svojo zahtevno nalogo preiskovalke opravljala načelno, izredno strpno ter zelo profesionalno. Njeni sodelavci so jo očitno odlično predhodno strokovno ter podatkovno informirali, pripravili ustrezne dokumente, podloge in vprašanja. Tudi med sejami so jo tekoče podpirali z ustreznimi administrativnimi podatki. Pretežno število strokovno utemeljenih pričevanj je soglasno dokazovalo in kritiziralo nestrokovno, nepotrebno, nesmiselno, neodgovorno in okolju ter zdravju vseh meščanov in obiskovalcev Ljubljane hudo škodljivo gradnjo kanala C0.
Ker bi torej (na podlagi evropske, kakor tudi naše zakonodaje potrebna) predpisana, vendar neizdelana študija vplivov na okolje zagotovo popolnoma soglašala z vsemi zgoraj naštetimi pričakovanimi škodljivimi strokovnimi ocenami gradbenih, finančnih, okoljskih ter zdravstvenih posledic in bi zatorej onemogočila gradnjo tega kanala C0, se še nadalje krčevito, protipravno in za vsako ceno ter z vsemi možnimi političnimi »klasičnimi manevri« skuša prekiniti nadaljnje strokovno delo te preiskovalne komisije, preprečiti prikaze preteklih obsegov in potekov pravnih mahinacij ter vmesno oziroma končno javno objavo rezultatov ter zaključkov navedene parlamentarne preiskave.
Upam, da si bodo moji sovaščani ter volivci kasneje ob pitju biološko in kemično zastrupljene »mineralne« vode s fekalnim priokusom, ob inhaliranju strupenih izpuhov sežigalnice odpadkov na Barju, ob spominu na uničenje dobro ohranjenih arheoloških ostankov ljubljanskega srednjeveškega obzidja in utrdb, kakor tudi ob pogledih na poškodovane baročne sakralne zgradbe ter na Plečnikovo zapuščino še spomnili, komu se morajo za to žal nepovratno katastrofalno škodo zahvaliti.
Kot nekaj desetletij v ZRN zelo uspešno delujoči odgovorni projektant, projektantski nadzornik, vodja biroja za nizke gradnje ter zunanji strokovni svetovalec nemških županov sem projektiral in nadzoroval širom države gradnjo najmanj stotine komunalnih kanalizacijskih omrežij in čistilnih naprav, vendar očitno poslancema Premku in Žavbiju po strokovnem znanju ne segam niti do kolen. Žal ju pa nisem uspel spoznati med mojim pričevanjem na 4. seji te komisije.
Franc Maleiner, univ. dipl. inž. kom., Ljubljana