Razumemo argument predlagateljev, da imajo številni manjši kraji omejene možnosti za organizacijo kulturnih, športnih in drugih družabnih dogodkov ter da lokalne skupnosti potrebujejo prostor za svoje dejavnosti. Takšno sodelovanje tudi samo aktivno podpiramo, saj povezanost med šolo in lokalno skupnostjo bogati kulturno in družabno življenje kraja ter pomaga, da so šole središče skupnega življenja tudi po koncu pouka. Ne razumemo pa, zakaj je zaradi tega treba spreminjati zakonodajo. Dvorane, telovadnice in druge šolske prostore je namreč mogoče najeti že zdaj. Predlagana novela žal spreminja samo eno stvar: dovoljuje alkohol v šolskih prostorih in s tem povečuje njegovo dostopnost. S pedagoškega vidika pa predlagana novela prinaša zelo sporno sporočilo. V šolah namreč že desetletja učimo mlade, da so druženje, ples, športne in kulturne prireditve ter praznovanja mogoči tudi brez alkoholnih pijač oziroma da te niso nujen pogoj za zabavo in druženje.
Predlagana novela ta naša prizadevanja spodkopava. Posredno namreč sporoča, da je alkohol tako samoumeven in nujen del družabnega življenja, da ga je treba omogočiti tudi v prostorih, katerih temeljno poslanstvo sta vzgoja in izobraževanje. Tako se razvrednoti dolgoletno delo vseh, ki si prizadevamo za odgovornejši odnos do alkohola, hkrati pa se slabi učinek preventivnega dela med mladimi. Težko je razumeti, zakaj država po eni strani vlaga sredstva v preventivo ter mlade prepričuje, da se je mogoče zabavati in družiti tudi brez alkohola, po drugi strani pa s spreminjanjem zakonodaje priznava, da to ni mogoče. Zato pozivamo poslanke in poslance, da predlagano novelo zavrnejo. Šolske prostore, tudi v manjših krajih, je mogoče uporabljati že danes. Šole pa naj ostanejo to, kar naj bi bile: prostor znanja in vzgoje.
prof. dr. Klemen Lah
pozivu se s svojimi podpisi (hranimo jih v uredništvu) pridružuje še 24 članic in članov skupine Glas učiteljev