Ne predstavljam si drugačnega izhoda, ker je šlo za zlorabo instituta prepovedi referenduma z umestitvijo davčnih določb v zakon kljub mnenju in opozorilu zakonodajnopravne službe v državnem zboru. V takem primeru lahko kadarkoli, ko bi se sprejemal neki zakon, za katerega oblast ne bi želela, da se preveri med ljudstvom, vneseš neko mini davčno določbo, onemogočaš referendum in s tem omejiš to ustavno pravico. Pomemben je tudi del, zakaj je ta določba glede omejitve referenduma prišla v predpise, saj smo želeli nasprotno, namreč, da se zvišuje državni proračun z davki, tukaj pa zmanjšujemo državni proračun. Ustavno sodišče je neodvisna institucija in bodo proučili zadevo, kot so jo vedno, na strokovni ravni.
Nadalje pa računam tudi na mobilizacijo ne samo članstva, ampak celotnega prebivalstva pri zbiranju 40 tisoč podpisov, kolikor jih moramo zbrati v 35-dnevnem roku. Naš namen zbiranja podpisov za razpis referenduma, ko bi jih bilo dovolj 2500, je bil tudi v aktivaciji ljudi, da razumejo, da je to naša skupna stvar in da je od tega odvisna prihodnost naših otrok, našega življenja. To pač tako je, pa kdorkoli reče drugače in populistično na nas gleda. Vemo pa tudi, da bomo morali zdaj še zelo veliko komunicirati s celotnim prebivalstvom, da bodo razumeli, da res ne gre za ideološko naravnanost, kot nam nekateri neupravičeno očitajo, češ da smo podaljšek vlade levih strank. Gre le zato, da to, kar je v zakonu napisano, ni prav in ruši vse sisteme, za katere smo se desetletja borili, in da jih ohranimo na ravni, kakršno imamo.
Vir: Večer v soboto