Kot smo videli pri glasovanju o novem predsedniku državnega zbora, se je s pikicami, krogci in zvezdicami – da se ne bi izgubila sledljivost kolektivne enotnosti –, deloma pa tudi z neprevzetjem glasovnic, teorija v praksi izjalovila. Kot je opozoril nekdanji predsednik državnega zbora Milan Brglez, pri tem ni velike matematike: ko nekdo razkrije svoj glas, s tem zoži prostor tajnosti za druge. In tako danes kljub tajnosti vemo, kako so poslanci glasovali.
V uredništvu rubrike N. N. se zato z zaskrbljenostjo že sprašujemo, kaj nas čaka v velikem finalu: pri »tajnem« glasovanju o mandatarju. Imamo pa tudi predlog rešitve nastale zagate.
Glede na to, da so se v zadnjih dneh med političnimi bloki vnele hude polemike o (ne)interventnosti interventnih ukrepov, ki so jih spisali v tako imenovanem tretjem bloku, predlagamo, da to začasno postavijo na stran, da se glave malo ohladijo in predlogi ponovno premislijo. Medtem pa se interventno lotijo interventnega ukrepa – spremembe poslovnika in ukinitve tajnosti glasovanja še pred glasovanjem o novem mandatarju. Tako jim bo zdaj, ko so bili razkrinkani, prihranjeno iskanje novih metod za »tajno« spletkarjenje.