Po javno dostopnih podatkih je Slovenija Ukrajini namenila približno 90 milijonov evrov vojaške pomoči. Orožje in vojaška oprema, ne glede na namen, postaneta del oboroženega konflikta. Posledice vojn niso omejene zgolj na vojaške cilje. Prizadeti so civilisti, infrastruktura, okolje in tudi živali – domače in prostoživeče.
V Sloveniji je v zadnjih letih močno prisotna javna razprava o zaščiti živali in etičnem ravnanju z njimi. Med vidnejšimi zagovorniki je tudi partnerka predsednika vlade Tina Gaber, ki javno opozarja na pomen sočutja do vseh živih bitij. Prav zato se pojavi vprašanje doslednosti: ali je mogoče zagovarjati univerzalno zaščito živali, ne da bi hkrati naslovili tudi posledice vojaških odločitev, ki vplivajo na življenja živali v vojnih območjih?
Ne gre za poenostavljeno enačenje politične podpore Ukrajini z neposredno odgovornostjo za vsako posamezno žrtev. Gre pa za širše vprašanje: ali se javne osebnosti z vplivom čutijo dolžne spregovoriti tudi o etičnih vidikih državnih odločitev, ki presegajo nacionalne meje.
Evropska zakonodaja o izvozu orožja predvideva presojo tveganj za človekove pravice in mednarodno humanitarno pravo. Manj pa se govori o okoljskih in živalskih posledicah oboroženih konfliktov. Prav tu bi lahko javna razprava postala bolj celovita.
Če zagovarjamo etiko kot univerzalno vrednoto, potem ta ne more biti omejena zgolj na domače okolje. Doslednost pomeni pripravljenost, da odpremo tudi neprijetna vprašanja o posledicah lastnih političnih odločitev.
Anja Juhant, Komenda