Verjetno so našli trenutek, ko se jim je zdelo, da zdaj lahko ubijejo del iranskega vodstva in da so zato sprožili napad v tem času, kajti v vseh drugih pogledih, se mi zdi, da je bil ta napad zelo slabo pripravljen. Iran namreč ni Venezuela in če so si domišljali, da lahko z eno kirurško akcijo odstranijo vrh in bo iranski sistem potem razpadel, v ospredje pa stopile sile, s katerimi bodo lahko delali, je bila to seveda zelo huda napaka. Govoriti o drugih ciljih je mogoče, ampak vprašanje je, ali ti razumno upravičujejo vojaški poseg.
Na tej točki moram kot profesor mednarodnega prava povedati, da je to, kar so naredili ZDA in Izrael, dejanje agresije. To je kršitev mednarodnega prava in mislim, da ne boste našli nobenega resnega mednarodnega pravnika, ki bi trdil kaj drugega. Opravičila za to vojaško akcijo ni bilo. Seveda bodo poskušali konstruirati nekakšne teme o nevarnosti iranskih proxyjev, o podpori tem tako imenovanim proxyjem, različnim milicam v regiji in podobno. Ampak vse to ne zadošča, da bi se lahko upravičilo dejanje agresije.
Omenili so seveda tudi nekatere druge možne razloge, recimo jedrski program. To je nesmiselno. Iranski jedrski program je bil, kolikor ga je sploh bilo, močno prizadet že v prejšnjih napadih in Američani so celo razglasili, da so ga uničili. Recimo, da niso uničili vsega in dokončno. To bi lahko bil neki argument, ampak ni prepričljiv. Seveda verjamem, da bo o tem treba še pošteno razpravljati, Kajti očitki, da Iran ogroža mednarodni mir s svojim jedrskim programom, so stari desetletja. To ni novost, neki nov pojav, neka nova nevarnost, ogrožanje, zaradi katerega je treba opraviti vojaško akcijo.
Vir: Radio Slovenija/Ob osmih