Čeprav sodnik Hrovat velja za strokovnjaka na področju kazenskega sodstva, zanj pa se je že v času, ko se je z ljubljanskega okrožnega sodišča selil na višje sodišče, govorilo, da praktično ni imel razveljavljene sodbe, je bil za koalicijske poslance (vključno z Resnico) moteč zgolj zaradi ene pretekle sodne odločitve. Kot član tričlanskega senata ljubljanskega višjega sodišča je pred leti odredil pripor za tihega medijskega partnerja SDS Bojana Požarja, kar je vrhovno sodišče takoj razveljavilo in presodilo, da pripor za zagotovitev Požarjeve navzočnosti na sodišču ni potreben. Do pripora tako niti ni prišlo, sodnik Hrovat, ki tedaj več kot očitno ni ravnal v skladu s cilji ideologije danes vladajočih, pa je imel, kot je ob obrazložitvi izbire sodnega sveta pojasnil član sodnega sveta odvetnik Andrej Razdrih, do napačne odločitve primerno kritičen odnos.
Peter Lovšin. Foto: Luka Cjuha
Komunisti in sodstvo
S tem ko vladajoča koalicija ni sledila predlogu sodnega sveta in višjega sodnika Borisa Gabrijela Hrovata, ki za koalicijo ni bil moralno in politično primeren, ni imenovala za vrhovnega sodnika, je sama sebi dokazala, da je edinole prav, da ji bo zakonodaja od januarja dalje pomagala brzdati skušnjave in samovoljo.
Priporočamo
Prijava
Še nimate računa? Ustvarite račun
×